di Monica Macchi

I soldati che ci proteggono

restano esposti a ripetute calunnie

e l’attuale situazione legale non ci permette di proteggerli

Yoav Kisch, deputato del Likud

Con queste parole sono stati presentati due disegni di legge destinati a rivoluzionare il quadro legislativo israeliano…ed in subordine a riaprire accuse e cause di diffamazione contro il documentario Jenin, Jenin del 2002.

Il primo, presentato lo scorso novembre, riguarda l’apertura di procedimenti civili contro gli attivisti israeliani che sostengono il BDS (Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni) prevedendo addirittura l’inversione dell’onere della prova: cioè spetterà agli attivisti dimostrare di non aver provocato danni…il che costituisce un’aberrazione giuridica prima ancora che logica; il secondo (presentato ai primi di gennaio sempre dal Likud) permette le cause civili contro attivisti e organizzazioni che lanciano false accuse contro l’esercito più morale del mondo nell’unica democrazia del Medio Oriente.

Ed il primo effetto è già arrivato: la scorsa settimana il procuratore generale Avichai Mandelblit ha aperto una causa per diffamazione contro il regista Mohammed Bakri per il documentario Jenin, Jenin per conto di Nissim Magnagi, un riservista che chiede 2,6 milioni di shekel (627.000 euro) e il ritiro del film o, in subordine, 100.000 shekel (24.000 euro) ogni volta che viene proiettato, perché “la sua buona reputazione è stata danneggiata, il suo onore infranto e la sua identità di soldato etico e morale drasticamente ridotta”.

Altri riservisti hanno già accusato questo film pluripremiato (…e vietato in Israele!) per essere stati trattati alla stregua di criminali di guerra ma, dopo una lunga battaglia legale, la Corte Suprema ha rigettato queste tesi… certo se passassero queste due proposte di legge i concetti di diffamazione e censura sarebbero ulteriormente asserviti alla narrativa sionista.

The post “VenerdIslam”: Jenin Jenin e il BDS appeared first on Per I Diritti Umani.

di Monica Macchi

“Quando il sentimento anti-israeliano e le credenze antisioniste

attraversano la linea del Primo Emendamento e diventano

comportamenti discriminatori illegali?”

Bob Casey e Tim Scott

Settimana scorsa il Senato degli Stati Uniti ha approvato l’Anti-Semitism Awareness Act, un disegno di legge bipartisan proposto dai senatori Bob Casey (democratico della Pennsylvania) e Tim Scott (repubblicano del South Carolina) supportato dall’AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), dall’Anti-Defamation League, dalle Federazioni ebraiche del Nord America e dal Centro Simon Wiesenthal.

Il disegno di legge, definito “di estrema urgenza” a causa dell’aumento degli attacchi anti-ebraici nei campus universitari, (secondo i dati FBI nel 2015, delle 1.402 vittime di crimini di odio su base religiosa il 52,1 % erano ebrei) si propone di “sradicare l’antisemitismo”… e per farlo utilizza la controversa definizione del Global Anti-Semitism Review Act del 2004 così come prodotta dal Centro europeo di monitoraggio sul razzismo e la xenofobia, ampliata in “chiave contemporanea”.

Sono così forme di antisemitismo:

• Richiedere, favorire o giustificare l’uccisione di ebrei

• Danneggiare gli ebrei o le loro proprietà

• Accusare gli ebrei in quanto popolo, o Israele in quanto Stato, di inventare o esagerare l’Olocausto

• Negare al popolo ebraico il diritto all’autodeterminazione, e negare a Israele il diritto di esistere

• Demonizzare Israele accusandolo per le tensioni inter-religiose o politiche e attribuendogli la completa o comunque la maggior parte delle responsabilità per le sofferenze dei Palestinesi

• Giudicare Israele con un doppio standard pretendendo un comportamento non atteso o richiesto a qualsiasi altra nazione democratica

• Mettere in discussione la convinzione che Israele sia una democrazia

• Paragonare la politica israeliana contemporanea a quella nazista

Questa definizione non solo è mistificatoria in quanto fonde lo stato di Israele con l’ebraismo e il sionismo con l’ebraismo ma fa parte di una strategia più ampia per limitare la libertà di parola e di critica: Jewish for Peace ha denunciato il tentativo della University of California di adottare una proposta per equiparare l’antisionismo con l’antisemitismo e quello della University of New York di bloccare i finanziamenti a qualsiasi organizzazione studentesca che “promuova, incoraggi, o permetta il boicottaggio inteso come espressioni di odio nei confronti di determinati Paesi”. Ed ecco il vero obiettivo: arrivare ad una legislazione anti-BDS, ad oggi già approvata in 13 stati. Non solo negli Stati Uniti ma anche in Canada dove lo scorso febbraio la Camera dei Comuni ha approvato una mozione di condanna per “tutte le organizzazioni, gruppi, e singoli individui che promuovono il movimento BDS in Canada e all’estero”, con 229 voti contro 51. E per meglio capire l’isteria assurda del clima ecco la frase sprezzante del deputato conservatore Gila Martow che considera il BDS come un movimento antisemita “appena velato”: “non sosterremmo mai il Ku Klux Klan nel nostro campus…e allora perché dobbiamo permettere al movimento BDS e ad altre organizzazioni antisemite e anti-israeliane di organizzare eventi settari e utilizzare il nostro campus, finanziato dai contribuenti?”.

The post Anti-Semitism Awareness Act appeared first on Per I Diritti Umani.

di Monica Macchi

Recentemente la Corte Suprema degli Stati Uniti ha riconosciuto la pratica del boicottaggio come una forma di libertà di espressione, tutelata dalla Costituzione americana. Nonostante questo si sta scatenando una campagna contro il movimento BDS che, sebbene non abbia (ancora) inflitto significativi danni economici a Israele, ha messo in allarme gli israeliani e i loro sostenitori che come prima contromisura l’hanno etichettato “movimento antisemita”. Così, ad esempio, in New Jersey è stata approvata una legge che blocca gli investimenti dei fondi pensione e di rendita statali in società che boicottano Israele o le sue aziende.

Nell’Unione Europea una trentina di deputati hanno invitato Federica Mogherini in qualità di Alto rappresentante dell’UE, a “garantire che non siano introdotte misure volte a limitare la libertà di espressione per quanto riguarda il BDS” e a riconoscere Omar Barghouti, (uno dei co-fondatori), come un difensore dei diritti umani (qui la lettera con i nomi dei firmatari http://www.eccpalestine.org/wp-content/uploads/2016/07/Right2BDS_Letter_to_HRVP_Mogherini.pdf?utm_source=rss&utm_medium=rss). In particolar modo si chiede di assicurare la protezione dei difensori dei diritti umani palestinesi e porre fine ad ogni complicità nelle violazioni israeliane del diritto internazionale dopo che il ministro Yisrael Katz ha detto in una conferenza, (alla presenza del leader dei coloni…e dell’ambasciatore UE!!!), lo scorso 28 marzo che “Israele dovrebbe impegnarsi in eliminazioni mirate dei leaders del BDS magari anche con l’aiuto dei servizi segreti”. Ancora, più di 350 organizzazioni europee per i diritti umani, sindacati, gruppi religiosi, partiti politici e anche singoli cittadini hanno invitato la Commissione Europea a riconoscere e sostenere il BDS (Qui il testo da firmare https://docs.google.com/document/d/1k84C2ehLzrDANNmT9K-UP4gWKZQv9mhrAu3xDj9VlMA/edit?utm_source=rss&utm_medium=rss).

Ebbene di fronte a tutto questo, “l’unica democrazia del Medio Oriente” lunedì scorso ha espulso Rita Pia Freya, nota attivista per i diritti umani che già in passato era stata in Israele, in particolare monitorando le attività ai posti di blocco della zona di Gerico…perché iscritta al BDS e fonti del ministero degli Interni hanno confermato questa nuova strategia politica di espulsioni contro attivisti europei del BDS.

Reagirà in qualche modo l’Unione Europa?!?

The post Il BDS in Israele tra espulsioni ed eliminazioni mirate appeared first on Per I Diritti Umani.