di Tini Codazzi

Cosa sta succedendo a Ciudad Juarez in questi giorni? Centinaia di latinoamericani, tra cui moltissimi venezuelani, sono accampati nel confine tra Messico e Stati Uniti. Vogliono attraversare il confine tra Ciudad Juarez e la città americana de El Paso. Hanno attraversato con la forza e la violenza un ponte di confine a El Paso. La polizia di frontiera è riuscita a trattenerli e dopo cinque ore di proteste e manifestazioni, tutto è tornato all’apparente normalità.

Le autorità messicane affermano che questi eventi continueranno a verificarsi perché gli immigrati si sono stancati del processo anti burocratico messo in atto dall’amministrazione Biden per procedere alle richieste di asilo. Attraverso una app messa a disposizione dello Stato, gli immigranti potevano riempire i moduli e fare domanda per richiedere asilo politico. Questa app, chiamata CBP One, doveva snellire il processo, ma in realtà sembra sia piena di difetti tecnici, le domande sono centinaia e non funziona. Non ci sono uffici in cui richiedere la domanda e nemmeno in cui si possa chiedere informazioni. Questi immigranti esigono asilo politico, dichiarano di voler iniziare una nuova vita nel paese americano. Vero o non vero, se non altro, dopo mesi e mesi di attesa potrebbero ricevere delle risposte. Hanno trovato le porte chiuse dopo che gli Stati Uniti avevano aperto una finestra di speranza. Nel bene o nel male, queste persone sono in balia a se stesse.

Nel frattempo, a Ciudad Juarez, nota per essere una città pericolosissima e violenta, molti immigrati si trovano in situazioni di grande vulnerabilità, dormono per strada, le malattie sono proliferate, le donne hanno subito violenze, uomini e donne sono stati derubati e maltrattati.

Quest’ultima manifestazione dovrebbe essere un campanellino d’allarme per gli Stati Uniti.

Il problema dell’immigrazione non è solo un problema europeo, è un problema mondiale. Tutti i giorni leggiamo e vediamo avvenimenti agghiaccianti tra Stati e problematiche di immigrati. Tra potere e persone.

Come diceva Franco Battiato: “Come è misera la vita negli abusi di potere”

The post “America latina. Diritti negati”. Cosa sta succedendo a Ciudad Juarez? appeared first on Per I Diritti Umani.

Molti afghani hanno tentato di salire sugli aerei militari, qualcuno si è aggrappato ed è precipitato durante il decollo

Dall’arrivo dei talebani a Kabul, domenica, migliaia di afghani e cittadini stranieri si sono diretti verso l’aeroporto internazionale della capitale per cercare di lasciare l’Afghanistan. Col passare delle ore la situazione è diventata sempre più caotica: prima sono stati sospesi tutti i voli civili, e permessi solo quelli militari, poi il Pentagono ha fatto sapere che sono stati sospesi tutti i voli civili e miliari, in arrivo e in partenza. I soldati americani arrivati per mettere in sicurezza l’aeroporto e favorire le operazioni di evacuazione del personale diplomatico hanno sparato colpi d’arma da fuoco in aria per evitare che i civili afghani salissero sugli aerei e hanno fatto volare due elicotteri a bassa quota per disperdere la folla. In aeroporto sarebbero entrati anche i talebani, che avrebbero iniziato a sparare in aria, terrorizzando le persone presenti.

Gli eventi più drammatici sono avvenuti sulla pista di decollo e atterraggio usata dagli aerei militari per evacuare il personale straniero. Testimonianze e video hanno mostrato come alcuni afghani abbiano tentato di aggrapparsi agli aerei durante il decollo: qualcuno sarebbe poi precipitato dopo che l’aereo aveva preso quota.

Ci sono dei morti, anche se per il momento non si sa con precisione quanti. Il Wall Street Journal, uno dei giornali più informati su quanto è avvenuto dentro all’aeroporto, ha detto che i soldati americani hanno ucciso due afghani armati che si stavano avvicinando al personale da evacuare. Un altro funzionario statunitense ha detto che sarebbero morti altri tre afghani che si erano aggrappati a un aereo in decollo. Testimoni hanno inoltre parlato di tre corpi, tra cui una donna, a terra fuori dall’edificio del terminal. Per il momento non si hanno informazioni più dettagliate.

Delle tre persone morte precipitate dall’aereo aveva parlato anche l’agenzia stampa afghana Asvaka: i video e le testimonianze circolate suggeriscono che si tratti dello stesso aereo. Lo ha scritto su Twitter anche Christiaan Triebert, giornalista del New York Times esperto di ricostruzioni video.

Nel pomeriggio le operazioni di evacuazione sono state interrotte per permettere ai militari americani di sgomberare le piste di decollo e atterraggio.

L’accesso all’aeroporto era stato chiuso nella notte, per permettere le operazioni di evacuazione degli stranieri. Una folla aveva però assaltato l’ingresso, violando il perimetro imposto dagli americani, che nel frattempo avevano preso il controllo dell’area. Alcune persone che erano riuscite ad entrare avevano poi cercato di salire a bordo di un C-17, un aereo militare, che stava imbarcando cittadini stranieri in una zona separata dell’aeroporto.

Si erano viste altre scene confuse e di panico, e lunedì mattina l’aeroporto era già molto affollato.

Nelle prime ore di lunedì migliaia di persone si erano radunate fuori dall’aeroporto dopo che si era sparsa la voce (falsa) che stavano partendo degli aerei diretti verso l’Occidente con a bordo anche persone senza visto. Alcune avevano provato a entrare scavalcando il muro esterno, dopo che gli accessi erano stati nuovamente chiusi.

Immagini e video girati all’interno dell’aeroporto avevano mostrato la disperazione dei molti che cercavano di lasciare il paese, arrampicandosi sulle scale che portano a bordo degli aerei.

Non è chiaro quale sia la situazione attuale nell’aeroporto, ma diversi paesi occidentali contano di proseguire le operazioni di evacuazione anche nei prossimi giorni. Nel frattempo, nonostante lo spazio aereo dell’Afghanistan non sia stato chiuso, i voli commerciali hanno smesso di sorvolare il paese per ragioni di sicurezza.

Situazione precipitata in Afghanistan:

https://www.ilpost.it/2021/08/16/afghanistan-talebani-kabul/?utm_source=rss&utm_medium=rss

https://www.ilpost.it/2021/08/16/evacuazione-italiani-kabul/?utm_source=rss&utm_medium=rss

https://www.ilpost.it/2021/08/16/biden-afghanistan-talebani/?utm_source=rss&utm_medium=rss

The post I tentativi di fuga disperati all’aeroporto di Kabul appeared first on Per I Diritti Umani.

di Alessandra Montesanto

Associazione Per i Diritti umani ha intervistato Daniele Biacchessi, giornalista, scrittore, conduttore radiofonico. Il prossimo 4 febbraio uscirà il suo ultimo libro intitolato “Il sogno e la ragione. Da Harlem al Black lives Matter”, per Jaca Book

Ringraziamo molto Daniele Biacchessi per la disponibilità.

I suoi interessi, umani e professionali, vertono su temi sociali e politici: che valore hanno, oggi, impegno (personale) e le inchieste (giornalistiche)?

La mia scelta di fare il giornalista deriva essenzialmente dall’impegno civile. Dalla prima indagine sul disastro dell’Icmesa di Meda culminata nel mio primo libro del 1995 “La fabbrica dei profumi” al lavoro di inviato in Irpinia, alla stazione di Bologna nel 1980, e poi via via su tutti i fatti avvenuti in Italia come le stragi della strategia della tensione, il terrorismo rosso e nero, gli omicidi e le stragi di mafia, la lotta alla corruzione con l’inchiesta Mani pulite fino ad oggi. Il mio impegno riguarda la ricerca costante della verità e della giustizia sui tanti crimini rimasti impuniti avvenuti in Italia. Penso che non ci possa essere un giornalismo d’inchiesta senza un impegno civile.

Stiamo vivendo un periodo storico difficile a causa della pandemia che ha fatto emergere, ancora dipiù, il vuoto valoriale politico. Come si potrebbe colmare questa mancanza di Etica?

I padri Costituenti provenivano da culture politiche differenti: socialisti, comunisti, democristiani, repubblicani, liberali. Ma tutti avevano combattuto il fascismo e dovettero esiliare all’estero oppure affrontare il carcere, le torture, le botte, la dura repressione della dittatura. Ciò che è scritto nella Costituzione non deriva dalla mediazione politica ma dal dolore e dalla morte dei partigiani caduti in battaglia, dei civili uccisi dai nazifascisti a Marzabotto, Sant’Anna di Stazzema e in migliaia di piccoli borghi italiani. La classe politica della Prima Repubblica, pur con le tante derive etiche, buchi neri, reati, era figlia della storia del Secolo breve. La classe politica odierna è frutto in prevalenza di comitati di affari o espressione di lobby, oppure senza cultura. Mancano le scuole di formazione politica e quelle che permangono sono ad immagine e somiglianza dei propri leader. Non si studia più. Quindi si possono ascoltare surreali dibattiti come quelli avvenuti in Senato nel giorno della fiducia a Conte dove il vuoto pneumatico della politica dimostra la distanza siderale tra i cittadini e i loro rappresentanti.

A proposito di disumanizzazione: il 4 febbraio uscirà il suo nuovo libro intitolato “Il sogno e la ragione, da Harlem a Black Lives Matter”, per Jaca Book: cercare un nemico a tutti i costi(possibilmente povero e nero) è un modo per scaricare la responsabilità e la frustrazione individuale e collettiva?

Il sogno è quello dei neri d’America di volersi liberare dalle catene del razzismo, dalla discriminazione, dalla repressione e la violenza degli apparati dello Stato. La ragione è quella messa in campo nel corso della Storia da una parte consistente del popolo americano nero e bianco, attraverso la protesta. Dal primo conflitto razziale del 1935 ad Harlem alla rivolta di Filadelfia del 1964, ai fatti di Watts del 1965, all’insurrezione di Detroit del 1967, alle marce di Martin Luther King  e alla guerra civile sfiorata successiva alla sua uccisione, fino alle sommosse della Kitty Hawk del 1972, di Miami del 1980, di Los Angeles del 1992 e alle grandi manifestazioni del movimento Black Lives Matter, in America e in tutto il mondo, seguite all’uccisione di George Floyd. Sono molti i personaggi raccontati con parole, immagini, musica e documenti di archivio: tra gli altri Rosa Parks, John Lewis & The Big Six, Martin Luther King, Bob Kennedy, Malcom X, Angela Davis. Un secolo di storia dei movimenti di protesta che si battono per i diritti civili e la loro influenza sui cambiamenti degli assetti della politica americana.

Restiamo in tema di discriminazioni: vuole commentare la dichiarazione di Letizia Moratti sulla distribuzione dei vaccini anti Covid-19 tra le Regioni in base al PIL (dichiarazione, poi,miseramente ritrattata)?

E’ una dichiarazione che viola i dettami scritti nella nostra Costituzione. Siamo un Paese che dovrebbe offrire welfare e sanità pubblica a tutti i ceti sociali, non fa distinzione tra poveri e ricchi. Il modello della Moratti e della Lombardia è quello dell’america reazionaria di Trump dove il 67% dei morti sono afroamericani o minoranze che non hanno alcuna possibilità economica per entrare nel sistema di welfare privatistico. Confido nel cambio di passo avvenuto con la vittoria di Joe Biden, un progressista che ha già impresso nelle prime ore una diversa concezione della sanità pubblica negli Stati Uniti.

Libri, film, programmi radiofonici: lei utilizza tutti i mezzi di comunicazione per riflettere sull’ importanza della Memoria. Al di là delle frasi fatte, che valore ha, oggi, la Memoria?

La memoria del passato non importa nulla. Il passato resta negli anniversari, nella retorica. Il 27 gennaio è il giorno della memoria e il 28 che si fa? Non si ricorda più la Shoah? La memoria che mi interessa è impegno concreto nella vita quotidiana. La memoria che ho in mente è quella che porta il passato al futuro, verso le nuove generazioni. Per compiere questa operazione bisogna però utilizzare nuovi linguaggi che i ragazzi comprendono: i film illustrati, i fumetti, uno stile narrativo scritto per immagini e molto altro ancora. Ognuno mette in campo quello che sa fare. Io sono un narratore, costruisco parole, racconto storie che attraversano la grande Storia. 

The post “Il sogno e la ragione. Da Harlem al Black Lives Matter”: intervista a Daniele Biacchessi appeared first on Per I Diritti Umani.

Di Alicia Brull Valle

Sabato 07 novembre, dopo quattro giorni dall’inizio del conteggio dei voti, le elezioni americane sono finalmente arrivate a un risultato chiaro: Joe Biden aveva superato Donald Trump sui voti elettorali necessari per dichiararsi presidente eletto. Lo stato della Pennsylvania è diventato decisivo venerdì, quando Joe Biden e Donald Trump avevano rispettivamente 253 e 214 dei voti elettorali. La Pennsylvania avrebbe permesso al vincitore di prendere 20 voti, ciò significava che Biden sarebbe diventato ufficialmente presidente. Questo, precisamente, è diventato realtà sabato.

Tuttavia, i risultati di queste elezioni non sono stati gli unici al centro dell’attenzione in questi ultimi giorni. L’attenzione e stata puntata sull’affermazione di Donald Trump che brogli elettorali sono stati commessi, appena un giorno dopo l’inizio del conteggio dei voti. Anche se Trump aveva già affermato in passato che non avrebbe accettato la vittoria di Biden come legittima, il fatto che giovedì sera si sia rivolto ai giornalisti dalla sala briefing della Casa Bianca ha lasciato attonita l’opinione pubblica. Inoltre, non è stata prodotta una sola prova a sostegno delle sue forti affermazioni di frode nel sistema elettorale americano, anche dopo aver accusato il conteggio dei voti della Georgia di essere fraudolento a causa di una sosta di 4 ore nel conteggio.

La lotta negli Stati Uniti non finisce qui, poiché Donald Trump e il suo team hanno dichiarato che si recheranno alla Corte Suprema per contestare i risultati delle elezioni, ciò che significa che il processo di istituzione ufficiale di una nuova amministrazione per gli Stati Uniti d’America potrebbe richiedere più tempo del previsto.

La posizione del Partito Repubblicano e del suo presidente è paradossale, in quanto egli stesso aveva chiesto che tutti i repubblicani votassero di persona e non per corrispondenza, affermando già prima dell’inizio delle elezioni che ci sarebbero stati brogli nelle votazioni a distanza. Tuttavia, Trump aveva nominato Louis DeJoy, autodichiarato repubblicano e donatore dell’amministrazione del presidente, come capo del servizio postale, e quindi responsabile del flusso di posta attraverso gli Stati Uniti per il corretto svolgimento delle elezioni. Sembra quindi difficile trovare coerenza nell’atteggiamento dell’amministrazione nei confronti dello sviluppo e del riconteggio delle elezioni, che ha suscitato ogni tipo di opinione durante questa settimana, ad esempio, da parte di Thomas Friedman, opinionista del New York Times, che il 4 novembre ha detto che “non sappiamo ancora chi è il vincitore delle elezioni presidenziali. Ma sappiamo chi è il perdente: gli Stati Uniti d’America”.

Nonostante queste differenze in termini di legittimità di queste elezioni, vale la pena sottolineare anche alcuni aspetti positivi, a cominciare dall’enorme partecipazione della popolazione americana alle elezioni, con un’affluenza alle urne che è stata la più alta degli ultimi 120 anni. Ciò implica, da un lato, che il popolo americano ha dato più valore al diritto di voto in queste elezioni rispetto alle precedenti e, dall’altro, che la società americana è più che mai divisa e che i disordini e le tensioni continueranno probabilmente anche dopo la presentazione dei risultati ufficiali.

Infine, un altro importante passo avanti di questa elezione è che, per la prima volta nella storia americana, la posizione di vicepresidente sarà ricoperta da una donna, Kamala Harris, prima procuratrice generale dello stato della California. Non solo sarà la prima donna a ricoprire la seconda posizione più importante all’interno del governo americano, ma rappresenterà anche un passo avanti in termini di inclusione etnica, poiché la sua discendenza, giamaicano-indiana, sarà un grande esempio per persone di ogni estrazione etnica. Inoltre, è pienamente consapevole dell’importanza della sua posizione e dello storico passo in avanti che essa rappresenta, come ha prontamente dichiarato: “pur essendo la prima donna in questo ufficio, non sarò l’ultima, perché ogni bambina che guarda vede che questo è un Paese di possibilità”. Dovremo aspettare e vedere se anche lei farà storia il prossimo mandato vincendo di nuovo le elezioni, questa volta come Presidente degli Stati Uniti.

Referenze:

• Viser, Matt and Toluse Olorunnipa: “Biden renews call for patience as Trump assails vote-counting process”, The Washington Post, 08-11-2020 https://www.washingtonpost.com/politics/biden-trump-election/2020/11/05/1dd15c6c-1f82-11eb-ba21-f2f001f0554b_story.html?utm_source=rss&utm_medium=rss

• “Minuto a minuto: Joe Biden es el presidente electo de Estados Unidos”, CNN, 08-11-2020 https://cnnespanol.cnn.com/2020/11/08/minuto-a-minuto-joe-biden-es-el-presidente-electo-de-estados-unidos/?utm_source=rss&utm_medium=rss

• “US election 2020: Who is ahead in the states still counting?”, BBC News, 07-11-2020 https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54831124?utm_source=rss&utm_medium=rss

• Friedman, Thomas L.: “There was a loser last night. It was America”, The New York Times, 04-11-2020 https://www.nytimes.com/2020/11/04/opinion/trump-biden-election-2020.html?utm_source=rss&utm_medium=rss

• “Joe Biden y Kamala Harris: quién es la senadora que hace historia al convertirse en la primera presidenta de Estados Unidos”, BBC News, 11-08-2020 https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-53743693?utm_source=rss&utm_medium=rss

• Dawsey Josh, Lisa Rein and Jacob Bogage: “Top Republican fundraiser and Trump ally named postmaster general, giving president new influence over Postal Service”, The Washington Post, 07-05-2020 https://www.washingtonpost.com/politics/top-republican-fundraiser-and-trump-ally-to-be-named-postmaster-general-giving-president-new-influence-over-postal-service-officials-say/2020/05/06/25cde93c-8fd4-11ea-8df0-ee33c3f5b0d6_story.html?utm_source=rss&utm_medium=rss

The post Le elezioni negli Stati Uniti e l’importanza del diritto di voto appeared first on Per I Diritti Umani.

 Nella riserva di Pine Ridge il 65% della popolazione è rifornito da pozzi privati. Foto: Christina Voormann.

Costruire un muro di confine tra gli Stati Uniti e il Messico cinque anni fa è stata una delle promesse elettorali centrali del presidente americano Donald Trump, ed è stata più volte un mezzo per fomentare l’odio contro gli immigrati. Lungo il suo percorso previsto nel sud degli Stati Uniti vivono diverse comunità indigene, i cui storici insediamenti sono ora tagliati a pezzi dal confine di stato. Nei loro territori gli indigeni attraversano regolarmente i confini per visitare cimiteri, parenti o muoversi verso terreni agricoli. L’Associazione per i Popoli Minacciati (APM) ha ripetutamente criticato il fatto che un muro renderebbe questo libero movimento molto difficile o impossibile. I lavori di costruzione hanno già violato i diritti territoriali indigeni e distrutto i loro santuari.

Per anni ci sono state aspre proteste indigene contro il muro, soprattutto da parte dei Tohono O’odham in Arizona. Il 12 ottobre, giorno della resistenza indigena, circa 30 O’odham hanno pregato la mattina presto in un valico di frontiera sul loro territorio per i luoghi sacri e i cimiteri che sarebbero stati distrutti dalla costruzione del Muro e dalla militarizzazione del confine. Questi luoghi sacri sono in realtà protetti dalla legge sulla libertà religiosa. Tuttavia questo non ha impedito alle truppe federali di frontiera e agli ufficiali di sicurezza dello stato dell’Arizona di interrompere violentemente la celebrazione religiosa pacifica. Per sciogliere la manifestazione sono stati utilizzati proiettili di gomma e gas lacrimogeni. Almeno otto indigeni sono stati arrestati e i giornalisti sono stati ostacolati nel loro lavoro.

Qualche giorno prima, una Corte d’appello federale aveva fermato la costruzione del muro in Arizona, Texas, New Mexico e California. Gruppi della società civile e alcuni stati avevano fatto causa perché il governo Trump voleva dirottare 3,6 miliardi di dollari dal bilancio della difesa. Questo è contro la Costituzione. Anche quest’anno lo Stato dell’Arizona svolge un ruolo speciale nella campagna elettorale: per la prima volta in 72 anni, c’è la possibilità che il Partito Democratico venga eletto a maggioranza in Arizona. Durante la loro visita durante la campagna elettorale nella capitale Phoenix, Joe Biden e Kamala Harris si sono presentati con cinque leader indigeni per discutere dei loro problemi e per chiedere il voto. A loro si sono uniti i leader della Nazione Navajo, della Comunità Indiana del fiume Gila, della Tribù Apache San Carlos e della Tribù Hopi, così come il presidente della Nazione Tohono O’odham Ned Norris Jr.

Inoltre, la coppia di candidati democratici Biden-Harris, ha pubblicato un documento programmatico di 15 pagine sulla loro politica indigena. Uno dei punti più importanti è la reintroduzione della Conferenza annuale delle Nazioni Tribali alla Casa Bianca. Questo incontro dei leader delle nazioni native ufficialmente riconosciute con i rappresentanti del governo degli Stati Uniti è stato organizzato da Barack Obama. Il documento si occupa anche della violenza contro le donne indigene negli Stati Uniti, dell’energia rinnovabile e di una task force per garantire il diritto di voto agli indigeni. Il Partito democratico dimostra di essere consapevole dei problemi delle popolazioni indigene del Paese e sembra disposto a lavorarci.

The post Trump e il muro di confine in Arizona appeared first on Per I Diritti Umani.