La scorsa domenica 27 maggio ci sono state le elezioni presidenziali in Colombia. Le prime elezioni senza il terrore e le ombre della FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), che nel 2016 ha firmato un trattato di pace con il governo nazionale. La FARC è stata un’organizzazione guerrigliera e terrorista di estrema sinistra, un gruppo armato con le mani macchiate di narcotraffico, corruzione, sequestri, maltrattamenti alla popolazione, morte. Un curriculum pieno di violazioni sistematiche dei diritti umani, che ha terrorizzato la Colombia per più di 50 anni, lasciando più di 8 milioni di vittime secondo il Registro Unico de Víctimas. Quindi, un processo elettorale molto sentito dal popolo colombiano, perché finalmente in pace, dove si sono visti gli ex capi delle FARC votare e non sparare.

Subito dopo il giorno delle elezioni, il candidato Gustavo Petro ha denunciato irregolarità durante il processo: voti comprati, fotocopie di schede elettorali, manomissione delle schede, schede non digitalizzate, ecc. Dopo una indagine, l’ente elettorale colombiano ha annunciato che ci sono stati problemi e piccole anomalie, ma non presentano le caratteristiche dei brogli, è tutto nella norma, come di solito succede nei nostri Paesi latinoamericani. Parte del popolo, della stampa e alcuni candidati presidenziali non sono molto convinti.

Il sistema elettorale colombiano prevede che per vincere, il candidato debba superare la soglia del 50 % dei voti. In questa occasione, nessun candidato l’ha raggiunta, per cui si dovrà andare al ballottaggio tra Iván Duque, economista, con il 39% dei voti, candidato per il Centro Democratico e Gustavo Petro, ex guerrigliero del M-19 (organizzazione di guerriglia rivoluzionaria di sinistra che ha terrorizzato diverse zone della Colombia dal 1970 al 1990), con il 25% dei voti per la coalizione Colombia Humana. Il primo è il candidato della destra, il secondo è il candidato dell’estrema sinistra. Il Bianco e il nero. In Colombia, per le elezioni presidenziali, quasi non ci sfumature, i grigi sono stati sconfitti subito, la bilancia è sbilanciata.

Tutti e due i candidati avrebbero punti deboli, sono agli antipodi: Iván Duque emerge  nelle aziende private e nella competitività, punta molto sull’economia, ma è stato criticato per essere troppo giovane (41 anni), senza esperienza, troppo conservatore e vicino all’ex presidente Álvaro Uribe; quest’ultimo è stato accusato di essere stato amico di Pablo Escobar e di aver facilitato il narcotraffico, di essere stato responsabile del crollo del sistema dell’istruzione pubblica e dell’aumento della disoccupazione, di torture e violazione di diritti umani da parte delle forze dell’ordine durante il suo mandato. Non è un bel biglietto da visita per Duque.

Dall’altro canto, il discorso di Petro è contro la corruzione, contro i tradizionali partiti politici, contro il sistema, punta sul sociale, sul popolo, ma è stato criticato per essere ex-guerrigliero, per essere stato “amico” del defunto ex presidente venezuelano Hugo Chávez (responsabile della crisi umanitaria ed economica che vive il Paese), di voler fare una assemblea costituente come quella fatta in Venezuela da Nicolás Maduro e, quindi, è accusato di voler allearsi al pericoloso asse politico castro-chavista di Cuba e Venezuela. La propaganda di Petro è pericolosa in questo momento storico latinoamericano ed è molto simile a quella fatta da Hugo Chávez in Venezuela e da Evo Morales in Bolivia, per cui, sicuramente, nemmeno in questo caso, il biglietto da visita paga.

Cosa succederà il prossimo 17 giugno al ballottaggio? Nei sondaggi sui social network sembra vincere largamente la destra di Iván Duque. Ma  l’America Latina è un continente complicato, il continente del realismo magico e delle grandi dittature, un continente paradossale, culla di Gabriel García Márquez, di Isabel Allende, di Mario Vargas Llosa, di Rigoberta Menchú, di Simón Bolivar, di Shakira, di Messi e di Pelé, ma è anche il continente di Augusto Pinochet, di Hugo Chávez, di Nicolás Maduro, di Manuel Noriega, di Daniel Ortega, di Pablo Escobar. Sta di fatto che il popolo colombiano, dopo decenni di violenze, sequestri, morti, terrore, paure, narcotraffico massivo, corruzione esagerata, vuole un po’ di tranquillità, vuole guardare finalmente verso il futuro. Il prossimo presidente colombiano avrà due compiti immediati molto importanti e delicati: aiutare a risolvere la crisi con il vicino Venezuela e mantenere la pace e i negoziati con le ex-FARC. Perché l’ America Latina sa sempre sorprendere e le ex-FARC potrebbero anche farlo.

Sarebbe stato interessante vedere vincere Sergio Fajardo, uomo di scienza, matematico di professione che è passato alla politica per affrontare una sfida. Ha vinto largamente nel 2003 le elezioni come sindaco di Medellín, città ampiamente conosciuta per essere stata la culla del narcotraffico per molto tempo. Fajardo ha cambiato completamente la faccia della città, l’ha trasformata riducendo gli alti indici di violenza, ha sanato le finanze pubbliche e ha raggiunto uno sviluppo urbanistico della città senza precedenti nella storia della Colombia. Domenica scorsa ha ottenuto il 23% dei voti, è arrivato terzo ma non ce l’ha fatta. Sarebbe stato positivo e anche logico, vista l’ esperienza riconosciuta da tutti durante il suo lavoro come sindaco e dopo come governatore, ma l’ America Latina sa sempre sorprendere. Peccato per Fajardo.

The post “America latina. Diritti negati”. Colombia, tra il bianco e il nero appeared first on Per I Diritti Umani.

Lo scorso febbraio Associazione per i Diritti umani ha visitato, presso il Parlamentarium di Bruxelles, una mostra sulla propaganda nazifascista.

E’ giusto e doveroso farvela visitare un po’ virtualmente oggi, in questo 25 aprile 2018, dove in Italia – e non solo – stiamo assistendo ad un ritorno di fenomeni legati alla violenza e al razzismo, dove si dà troppo spazio a gruppi di estrema destra, dove vengono a mancare la solidarietà e il rispetto, nell’indifferenza generale.

Scendiamo in piazza, oggi, ancora una volta e saremo in tanti, ma mai abbastanza, per ri-affermare i valori dell’uguaglianza e della giustizia. Per dire NO alle persecuzioni e MAI PIU’ alla GUERRA, a qualsiasi guerra.

The post Il percorso della Storia appeared first on Per I Diritti Umani.

Tra le ragioni che portano migliaia di rifugiati ad intraprendere viaggi pericolosi rischiando la propria vita, ci sono i conflitti in Siria, Iraq ed Afghanistan. Ma le guerre stanno spingendo anche i popoli del Sud Sudan, Etiopia, Somalia, Nigeria, Libia, Repubblica Democratica del Congo a cercare rifugio e sicurezza in Europa. Questi Paesi sono in fermento da molto tempo, ma la situazione sta raggiungendo un punto di non ritorno per quanto riguarda una crisi di sicurezza crescente. Ci sono milioni di rifugiati sfollati dispersi in Africa e milioni di morti e feriti, e il numero di coloro che fuggono cercando di salvare le proprie vite è sempre in aumento. Tuttavia , questi problemi non hanno attirato molta attenzione. I rifugiati africani in Europa non hanno avuto un’adequata protezione, per lo più sono bloccati, in attesa di una decisione positiva riguardo il loro status che darebbe loro la possibilita’ di trovare lavoro e poter ricostruire la propria vita.
Invece gli anni in un limbo burocratico li rendono vulnerabili allo sfruttamento e ai crimini d’odio. Nondimeno il loro ‘status’ instabile e’ ancora di piu’ compromesso da organi di stampa e politici che li rappresentano solo come migranti economici. Lo scorso agosto , in una intervista con la BBC ( http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-3384286?utm_source=rss&utm_medium=rss ) il ministro degli esteri britannico, Philip Hammond, parlando della situazione dei rifugiati a Calais avrebbe usato il termine predoni, che per definizione significa “andare in giro in cerca di cose da rubare o persone da attaccare”. “So long as there are large numbers of pretty desperate migrants marauding around the area, there always will be a threat to the tunnel security. We’ve got to resolve this problem ultimately by being able to return those who are not entitled to claim asylum back to their countries of origin.”

Purtroppo, queste osservazioni alimentano nelle persone rancore che si sfocia in dimostrazioni, attacchi a strutture per profughi e attacchi ai singoli.

E ,infine, la crisi migratoria e’ utilizzata per campagne politiche che favoriscono una chiusura verso il multiculturalismo e un rafforzamento di politiche di destra basate sulla paura di un ‘mafia’ di migranti economici.

Caption: “Life here does not give you anything.” Ahmed, 2015

Didascalia: “La vita qui non ti da’ nulla.” Ahmed, 2015

From Africa, Fleeing for Safety

Among the reasons for driving people to make dangerous journeys are conflicts in Syria, Iraq and Afghanistan. However, turmoil, deteriorating conflicts are also prompting people from South Sudan, Ethiopia, Somalia, Lybia, Nigeria, Democratic Republic of Congo to seek shelter and security in Europe. These countries have been in turmoil for a very long time but now are reaching a tipping point over an increasing security crisis. There are millions of refugees IDPs dispersed in Africa and millions of deaths and casualties and the number of those fleeing trying to save their lives are surging. Yet, these issues have not attracted much attention. African refugees in Europe have not had sound security and protection, mostly are stranded, waiting for their refugee status to be cleared so that they can work and build their lives. Instead their years in a bureaucratic limbo are leaving them vulnerable to exploitation and hate crimes. Even more so as their unsettled ‘status’ is tainted by reports in which they are often referred to as economic migrants. Last August, in one interview with BBC (http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-3384286?utm_source=rss&utm_medium=rss) British Foreign Secretary Philip Hammond in which discussing the situation of refugees in Calais he would use the term marauding, which by definition means going about in search of things to steal or people to attack. “So long as there are large numbers of pretty desperate migrants marauding around the area, there always will be a threat to the tunnel security. We’ve got to resolve this problem ultimately by being able to return those who are not entitled to claim asylum back to their countries of origin.”

Unfortunately and irresponsibly, these comments have taken a hold in people at a local and international level generating hate filled media, demonstrations, attacks on refugee accommodations and attacks on individual.

Even more, the migration crisis is initiating division in Europe and it has often been used as a political tool, including far right mobilisation, nationalism and the perpetuation on the idea of defending borders… mostly using the reference of an invasion of a ‘mob’ of economic migrants.

The post “Hate crimes in Europe!”: Dall’ Africa, fuggire per salvarsi appeared first on Per I Diritti Umani.

La parlamentare Barbara Spinelli ha preso la parola, ieri, durante la seduta plenaria del Parlamento europeo che si è tenuta a Strasburgo, a seguito delle comunicazioni della Commissione “Sull’attuazione degli aspetti esterni dell’agenda europea sulla migrazione: verso un nuovo Migration compact”, fatte dal vicepresidente della Commissione europea Frans Timmermans e dall’Alto Rappresentante dell’Unione per gli Affari esteri e la politica di sicurezza e vicepresidente della Commissione Federica Mogherini.

«Nel Migration compact citate ben sei volte i diritti fondamentali», ha detto Barbara Spinelli, «ma l’intera vostra proposta li contraddice, li mischia a controverità, è espulsione mal mascherata.

Dite che l’accordo con la Turchia ha salvato vite, ma i morti semplicemente si spostano: sono mille, a maggio, nel Mediterraneo centrale. Dite che bisogna aiutare i fuggitivi nei loro Paesi, annunciate piani di aiuto a sedici Paesi africani, ma condizionate ogni cooperazione economica ai rimpatri e al controllo delle frontiere. L’aiuto promesso è un diktat: o relegate i profughi in vostri campi-prigioni, o niente aiuti! Chi subisce guerre non lasci la Siria, lo Yemen, la Libia, l’Afghanistan. Non si azzardi più a fuggire le dittature in Sudan, Eritrea: Stati cui l’Unione prospetta accordi munifici come quello con la Turchia».

«Voi dite: i fuggitivi devono divenire “più resilienti, autosufficienti”, restando nei paesi d’origine o di transito. Mi chiedo se sappiate di cosa parlate, quando psicologizzate  sfacciatamente sulla resilienza.

Chi ha inventato tutto questo – e accuso il governo italiano in primis – pensa di avere le mani pulite e il cuore bianco, come Lady Macbeth prima di accorgersi di quel che ha fatto. Le ha sporche di violazioni sistematiche del diritto internazionale, e di un accordo vergognoso con la Turchia. Signor Timmermans, Signora Mogherini: state facendo già ora le politiche chieste in Europa dalle destre più estreme».

The post «MIGRATION COMPACT SIGNIFICA ESPULSIONI MASCHERATE» appeared first on Per I Diritti Umani.

Mentre si sta sgombrando il campo di Idomeni, il campo profughi più grande di Europa, noi proponiamo oggi la rubrica “Hate crimes in Europe!” curata da Cinzia D’Ambrosi sul suo progetto intitolato “Hate hurts”

di Cinzia D’Ambrosi

L’Inaugurazione della mostra fotografica ‘Hate Hurts’ il 12 Maggio presso Centro Culturale Asteria di Milano si e’ aperta con un incontro organizzato dall’Associazione per i Diritti umani alla presenza di due ospiti Paolo Pobbiati, portavoce della Amnesty sezione Italia e Cinzia D’Ambrosi, fotogiornalista.

L’evento ha avuto una buona risposta dal pubblico che attivamente ha preso parte all’incontro. Alessandra Montesanto ha aperto la discussione con il chiedere del significato delle parole: “Per Capire, Per Documentare e Per Cambiare” proposte all’inizio della presentatione digitale del progetto documentario.

“Queste parole racchiudono in essenza le motivazioni per il lavoro che svolgo ed anche che cosa rappresenta per me il foto-giornalismo. Per esempio, sensibilizzare il pubblico su tematiche toccate dal lavoro ma e soprattutto far si’ che il lavoro prodotto sia visto da coloro che hanno il potere di cambiare e migliorare le leggi esistenti. Il progetto fotografico documentario ha, quindi, una funzione canalizzante in questo processo.” spiega Cinzia. Continuando che: “ in questo processo cerco il modo migliore di presentazione e cio’ cambia da progetto a progetto dipendente al messaggio che intendo portare avanti. Presentare ‘Hate Hurts’ al centro Asteria per portare all’attenzione le storie di coloro che hanno subìto crimini d’odio rientra in questo pensiero.”

Ci sono stati molti contributi interessanti dal pubblico presente ed in particolare il legame tra i crimini d’odio ed un crescente nazionalismo in Europa che provoca un supporto sempre piu’ vivido verso le vedute d’estrema destra. Tutto cio’ alimentato da discorsi politici basati sull’idea che abbiamo bisogno di difendere le nostre identita’ nazionali e i nostri confini da ‘un’invasione di rifugiati e migranti’. Anche se queste opinioni non sono tratte da una ricerca solida, sono spesso presentate come fatti.

Paolo Pobbiati ha presentato alcuni dati di una recente ricerca di Amnesty da cui si evince che i Paesi ad aver accettato il numero maggiore di rifugiati, sono la Turchia, la Giordania e il Libano aprendo una prospettiva diversa sulla crisi dei rifugiati.

Durante il corso della serata, è stata proiettata una selezione delle foto dal progetto ‘Hate Hurts’. Le immagini risaltano l’influenza negativa dei crimini d’odio che prendono varie forme: da quella verbale, a quela fisica e psicologica. Molte delle foto alludono anche alla sofferenza silenziosa dei rifugiati e migranti in uno stato di politico e burocratico limbo.

The Opening of ‘HATE HURTS’ Photography Exhibition on the 12th May at the Cultural Centre Asteria in Milan was marked with a Talk Event organised by perdirittiumani.com (for human rights) with invited guest speakers Paolo Pobbiati, Spokesman for Amnesty International Italy  and myself photojournalist.

The event had a great turn out. Alessandra Montesanto from PerDirittiUmani set the Talk off with a question  about the meaning of the words opening a slide presentation ‘Hate Hurts: to understand, to document and to change’.

I explained that these words are very connected to the way I do my work and to what I believe photojournalism’s work should do. The main objective being presenting it to the wide public and in particular those in power to make positive changes for the issues being told. The work as being a channel for this to happen or a catalyst towards this to happen through an increased awareness.

In the process I am looking at ways that most effectively work for this purpose. Being present in the Cultural Centre Asteria to show ‘Hate Hurts’  and the stories of hate crimes victims through a photography exhibition and talking about the issue in the Cultural Centre Asteria belongs to this very process.

Some highlights were very interesting thoughts on the dynamics built around hate crimes. Members of the public suggested that one of the causes is being an increasing nationalism or perceived nationalism in Europe. I cannot but agree that extreme right wings getting stronger support in Europe has ties in with the political ideology of defending one’s national ideologies and borders.

Paolo Pobbiati showed a recent compiled research from Amnesty of countries that have taken the most of refugees. These were mostly from outside of Europe: Turkey, Jordan, Lebanon, which gave another perspective to the refugee crisis.

During the course of the evening, photographs from the photography project ‘Hate Hurts’ were projected and I was asked to run a commentary on some of the people’s stories represented in the photographs. The stories highlight the plight of victims of hate crimes looking at its various forms from psychological crimes, verbal and physical. Many of the photographs also showed the extend of the silent pain going through thousands of refugees and migrants in a state of bureaucratic and political limbo.

La mostra fotografica ‘Hate Hurts’ continua fino al 26 Maggio nel Centro Culturale Asteria di Milano. http://www.centroasteria.it/events/hate-speech-crimini-dodio-europa/?utm_source=rss&utm_medium=rss

Per seguire il progetto ‘Hate Hurts’ e la rubrica sui crimini d’odio:

http://www.peridirittiumani.com/category/rubriche/hate-crimes-in-europe/?utm_source=rss&utm_medium=rss

www.cinziadambrosi.com?utm_source=rss&utm_medium=rss

The post “Hate crimes in Europe!”: HATE HURTS, progetto di fotogiornalismo appeared first on Per I Diritti Umani.

A Ottobre dell’anno scorso in Argentina si sono tenute le elezioni presidenziali. Dopo il ballottaggio fra i due principali candidati Daniel Scioli (Frente para la Victoria) e Mauricio Macri (Frente Cambiemos) è stato dichiarato vincitore quest’ultimo. Il fronte Cambiemos è un’alleanza formata da partiti come il Parido Conservador Popular, Partido Popular Progresista e altri perlopiù di destra.

Mauricio Macri è stato da sempre un manager e imprenditore, figlio di Francisco Macri che ha fondato il famoso gruppo economico in materia di edilizia, industria alimentare e automobilistica.

Ecco chi guida l’Argentina dal 10 Dicembre 2015. E infatti si è visto subito.

Milagro Sala, conosciuta attivista argentina dirigente dell’ Organizzazione Barrial Túpac Amaru è stata arrestata sabato 16 gennaio. La polizia ha fatto irruzione nel suo domicilio e l’hanno subito portata via. E’ stata accusata d’istigazione a delinquere e frode.

Il governatore di Jujuy, Gerardo Morales ha aggiunto, poi, altre accuse all’attivista.

Già nel 2013 Sala e altri compagni della Tupac Amaru sono stati vittime di un attentato.

L’Associazione Tupac Amaru è un gruppo che si dichiara indigenista e propone come modello politico quello di Evo Morales, Presidente della Bolivia. In questo momento ha circa 16 diversi gruppi in alcune delle provincie dell’Argentina come Salta, Tucumàn, Capital Federal .

Milagro è stata ,dal 2013, deputata per il Fronte Unidos y Organizados de Jujuy, e poi dal 2015 ha collaborato nel Parlasur per il Fronte para la Victoria.

Al momento dell’arresto si svolgeva pacificamente un presidio nella piazza principale del capoluogo di Jujuy per rivendicare l’operato finora svolto nella massima onestà dalle cooperative del lavoro. A metà gennaio di quest’anno Morales ha chiuso tutti i conti bancari dell’associazione.

Dal giorno della sua arbitraria detenzione, Sala sta facendo uno sciopero della fame e diversi politici e attivisti internazionali hanno denunciato la situazione dell’attivista.

Ancora prima di questo episodio, il 31 dicembre 2015, un gruppo di sconosciuti ha lanciato uova e provato ad entrare a forza nella sede di Radio Madre, emittente de las Madres de Plaza de Mayo. Si è fatta subito una denuncia e il COMUNA (Comunicadores Argentinos) ha collegato l’accaduto al Governo di destra di Macri. Niente di nuovo, già il 12 dicembre la presidente dell’associazione delle Madres, Hebe de Bonafini, è stata accusata d’istigazione a delinquere, proprio come è successo a Milagro Sala.

Sarà un caso? Non credo proprio. Purtroppo fischiano venti di fascismo nella bella e ribelle Argentina.

The post America latina, i diritti negati: L’Argentina, l’attivista Milagro Sala e las Madres de Plaza de Mayo appeared first on Per I Diritti Umani.

The post No al fascismo, No alla violenza appeared first on Per I Diritti Umani.