di Giorgia Zazzeroni (da ultimavoce.it)

Alika Ogochukwu non è morto unicamente per mano dell’assassino Filippo Claudio Giuseppe Ferlazzo

Che un uomo abbia ucciso un altro uomo a Civitanova Marche, è una menzogna. Una verità del tutto distorta perché richiedente una condizione di parità iniziale, nei fatti inesistente. A uccidere Ogochukwu è stata la gerarchia illusoria sedimentatasi nella mente di un’intera società. La sua morte è il segnale evidente di un paese che fulmineo, ha dimenticato quanto indispensabile sia prendersi cura della costanza quando si tratta di diritti.

Conquiste mai eterne, mai permanenti. 

Un venditore ambulante, invalido, nero e povero ucciso in pieno giorno sotto lo sguardo dei passanti, è una storia che parla di lotte. Lotte che, con il dilagare di una discriminatoria retorica populista, abbiamo drasticamente perso.

Assassina è la trascuratezza destinata alla lotta di genere

La cristallizzazione in arma della cultura del possesso si è compiuta prima nell’iniziale tentativo di Ferlazzo di giustificare l’accaduto attraverso le presunte molestie verbali che Ogochukwu avrebbe rivolto alla compagna dello stesso. Poi, nella spaventosa reazione di una larga parte di cittadini italiani, pronti a giustificare l’atto come una legittima difesa. Ora sappiamo che, il diffuso stigma del dovere morale di proteggere “la propria donna”,  può uccidere in innumerevoli modi. 

Frammenti di pensieri altamente letali corrono, come mine, ad autorizzare la violenza, sorretti dal vento patriarcale, accelerati nel vagare dall’impulso di una convinzione: la superiorità di classe.

Omicida è il classismo

La condizione sociale di Ogochukwu lo ha privato del respiro. Si espande la macchia dell’appartenenza nel quotidiano fomentare una ripartizione valoriale e la sua estensione annega inevitabilmente chi sta ai margini. Nella banalità di un interrogativo risiede la brutalità dello stereotipo: Ferlazzo avrebbe ucciso un uomo ben vestito e curato ? Di classe è la lotta, di classe è la morte. 

Ancora, nel totale anacronismo, sicario è il razzismo

Esecutore di una malvagità figlia del limite cognitivo, la discriminazione si fa crimine nel sussurrare fuorviante di una politica che cavalca il timore popolare. La sterilità dei dibattiti circa la gestione dell’immigrazione in Italia ha impedito la risoluzione di un problema e ne ha fomentati di nuovi. Il gioco delle colpevolizzazioni sulla pelle dei fragili si è concluso nella sterilità del cuore italiano.

Intolleranza, odio e indifferenza con la loro portata distruttiva, sono la deriva di una nazione divenuta totalmente incapace d’agire. Anche di fronte al male più esplicito.

Con Ogochukwu ucciso perchè nero, muore parte della nostra umanità.

“Prima gli italiani”, a qualunque costo.

The post Ogochukwu e tutte le lotte che abbiamo perso appeared first on Per I Diritti Umani.

The post Appello del Comitato PER NON DIMENTICARE ABBA e FERMARE IL RAZZISMO appeared first on Per I Diritti Umani.

DUE EURO L’ORA di Andrea D’Ambrosio prende spunto dall’incendio del materassificio Bimaltex di Montesano sulla Marcellana (Sa) il 5 luglio 2006 in cui sono morte Annamaria Mercadante di 49 anni e Giovanna Curcio di 15 anni. Nonostante il titolare della “fabbrica” sia stato condannato in via definitiva ad otto anni di reclusione per “grave noncuranza per la vita delle proprie dipendenti” le famiglie delle due operaie sono rimaste sole e il regista non è riuscito neppure a girare lì il film. Anzi, (molti) rappresentanti istituzionali e dirigenti pubblici hanno scaricato la responsabilità sui singoli cittadini e in primis sulle operaie che avrebbero dovuto denunciare quella fabbrica abusiva.

Nel film, in un piccolo paesino del Sud Italia in un seminterrato che fa da sartoria abusiva, Rosa e Gladys confezionano tute sportive schiavizzate da Enzo Blasi (uno strepitoso Peppe Servillo) un avido menefreghista che sfrutta le paure, l’insicurezza e l’omertà di chi finge di non vedere….ma anche la connivenza dei carabinieri, come ben esemplificato dalla scena in cui padrone e carabinieri si bevono insieme una tazzina di caffè ridacchiando e ammiccando. Rosa è una ragazzina di 17 anni che di nascosto decide di abbandonare gli studi per racimolare i soldi e raggiungere il fidanzato emigrato in Svizzera mentre Gladys è un’immigrata di ritorno dal Venezuela (interpretata da Chiara Baffi, vincitrice del premio come miglior attrice protagonista al Bari International Film Festival) che prova a ribellarsi ma la crisi economica e delusioni personali la risospingono nel laboratorio, troppo debole e sola per sindacalizzare il suo grido di protesta.

Un film di denuncia non solo del lavoro nero ma anche dell’omertà e del bisogno economico che obbliga i soggetti ad accettare qualsiasi condizione perché “o così o niente”, ma anche un film d’amore e di amicizia: dopo il rogo Rosa e Gladys vengono trovate abbracciate…e solo una delle due sopravviverà.

Trailer

The post Due euro l’ora: e poi morire di lavoro nero appeared first on Per I Diritti Umani.

Una commissione indipendente deve indagare sulla escalation di violenza in Nigeria

Dopo la morte violenta di almeno 35 biafrani nel sud est della Nigeria, morti durante la sanguinosa repressione delle proteste da parte della polizia e dell’esercito lunedì 30 maggio, l’Associazione per i Popoli Minacciati (APM) ha chiesto l’istituzione di una commissione d’inchiesta indipendente. Bisogna infatti chiarire in maniera indipendente, chi è responsabile per l’utilizzo di munizioni pesanti e per quale ragione si è deciso di sparare contro i manifestanti. Se il Parlamento della Nigeria non è disposto ad avviare indagini sugli incidenti, chiederemo all’Alto Commissariato per i diritti umani delle Nazioni Unite di provare a chiarire le ragioni che stanno dietro l’escalation della violenza da parte dello stato. L’impunità non farà altro che alimentare altra violenza in Biafra. Un’inchiesta indipendente è urgente per far luce su diversi incidenti e assegnare delle precise responsabilità per questi fatti di sangue.

Mentre l’esercito giustifica il suo duro intervento come autodifesa dei suoi militari e ammette solo la morte di dieci persone, gli attivisti del Biafra parlano invece dell’uso improprio delle forze di sicurezza che ha provocato 35 morti, 207 feriti e 403 arresti. La Conferenza Episcopale della Nigeria (CBCN) ha già respinto la tesi della presunta “autodifesa” delle forze di sicurezza e ha dichiarato che le uccisioni non potevano essere giustificate neanche da una grande provocazione.

Sfondo delle proteste sono stati i festeggiamenti per il 49. anniversario della dichiarazione di indipendenza del Biafra dalla Nigeria del 30 maggio 1967. Gli attivisti avevano chiesto che in tutto il Biafra ci si raccogliesse in incontri di preghiera nelle chiese e in manifestazioni pubbliche: all’appello hanno aderito migliaia di cristiani biafrani. Le forze di sicurezza sono penetrate anche nelle chiese per sedare le proteste e arrestare i manifestanti, come hanno riferito testimoni oculari. Gli incidenti più gravi si sono verificati nella città di Onitsha nello Stato federale di Anambra. Qui almeno 30 persone sono state uccise.

Solamente tra il dicembre 2015 e metà maggio 2016 più di 30 manifestanti erano stati uccisi in Biafra durante massicce operazioni da parte delle forze di sicurezza. Dopo questa nuova escalation di violenza i responsabili non devono rimanere impuniti altrimenti l’intero sud-est della Nigeria rischia di precipitare nella violenza nel 2017, quando verrà ricordato il 50. anniversario dell’inizio del genocidio in Biafra.

The post Nigeria / Biafra: almeno 35 morti nella sanguinosa repressione di proteste appeared first on Per I Diritti Umani.

“Possiamo fare un esperimento. Se usciamo di qui insieme, tu sei bianca ed io nero, vedrai che la polizia ci ferma nel giro di poco tempo. Ti prometto che e’ cosi’.” mi dice Abdul “Perche ci fermerebbero?” chiedo.

“Pensano che, se tu passeggi con me, e’ perche’ ti sto vendendo della droga. Non pensano che tu potresti essere un’amica”.

Sembra una conversazione come un’altra, ma il significato mi colpisce. Non perche’ nel discorso si rivelano e si riconfermano dei fatti spiacevoli con una carica scorcentante di razzismo, ma e’ il senso di rassegnamento su cui e’ difficile passare sopra. Khamis, seduto intorno al tavolo dice: “Sono del Sudan e sono ad Atene da otto anni. Ancora non ho un permesso di soggiorno. Conosco molti altri che aspettano da 15 anni. Che vita e’ questa? Alcuni di noi, nel frattempo, hanno avuto dei figli, ma anche loro non hanno un riconoscimento e quindi rimangono senza cittadinanza”.

Mi sono ritrovata spesso a partecipare a conversazioni in cui viene recepita la frustazione e la disperazione di non poter vivere la propria vita pienamente. Purtroppo non ci sono molte speranze di un processo piu’ veloce per coloro che aspettano che il loro caso venga valutato. Allo stesso tempo, un impegno verso un’integrazione che garantisca dignita’ e’ ancora distante.

Foto di Cinzia D’Ambrosi

Didascalia:

Molti come A. sono senza un permesso di soggiorno per anni/

Captions:

Many like A. are without a permit to stay for years.

Conversations

“We could do an experiment. If we go out together from this flat, you are white and I am black, in a little time the police will be stopping us. I promise you it will happen.” says Abdul. “ Why would they stop us?” I ask. “They would think that there is only one reason for which you will be walking with me, that I am selling you drugs. They would not consider that we could be friends”.

A conversation like any other, yet its meaning reveals and confirms that racism is so embedded that is like a matter of fact knowledge among the refugee community. Sadly, it is its resignation that is very difficult to digest. Khamis, sitting at the same table adds: “I am from Sudan and I am in Athens from 8 years. I still don’t have a permit to stay. I know people that have been waiting from 15 years. What kind of life is this for us? Some of us even have children now and even they don’t have papers. Children are left without a citizenship, paperless. I found myself often to participate in similar conversations. Frustration and desperation of a life on the margins are rampant. Sadly, there is no much hope for a faster process for cases to be evaluated and their status cleared. At the same time, there is no significant effort for a dignified integration.

The post “Hate crimes in Europe!”: Conversazione/Conversations appeared first on Per I Diritti Umani.

“Il mio padrone mi paga 3 euro l’ora. Però non mi paga da sei mesi. Io abito a Pontinia da tre anni e lavoro sempre in campagna come bracciante. Il mio padrone ha una grande cooperativa agricola. Siamo in dieci indiani e tutti veniamo pagati 3 euro l’ora”. Questa è una delle molte testimonianze raccolte da In Migrazione e pubblicate nei suoi dossier (scaricabili dal sito www.inmgrazione.it)?utm_source=rss&utm_medium=rss sulle condizioni di lavoro e sfruttamento dei braccianti indiani in provincia di Latina. Non sono storie isolate, frutto di malintesi, eccezioni, casi isolati di un sistema di produzione tutto sommato sano e virtuoso. È invece l’espressione di una condizione sociale diffusa che vincola un’intera classe sociale, quella dei braccianti, a vivere condizioni di lavoro servili o paraschiavistiche.

In questo caso si lavora sotto le serre o in campo aperto, d’inverno o d’estate, alle condizioni imposte dal padrone, sempre italiano, o dal caporale, italiano o migrante, senza il diritto di discutere, di parlare col sindacato, di denunciare. Lavoro e silenzio. Sfruttati senza diritto di parola o a tempo indeterminato, come titola un altro dossier di In Migrazione. È una forma di moderna riduzione in schiavitù, che lega la globalizzazione con il profitto, la violenza con lo sfruttamento, il ricatto lavorativo e, a volte, quando ad essere sfruttate sono le lavoratrici, meglio se straniere, anche sessuale, con la violazione sistematica, programmata, dei diritti umani. Sulla tratta internazionale a scopo di sfruttamento lavorativo, sulla riduzione in schiavitù, sul silenzio di migliaia di lavoratori e lavoratrici, si regge un sistema economico particolarmente redditizio, soprattutto per padroni, trafficanti, sfruttatori e mafiosi in genere.

Le cause alla base di questo processo sono più articolate e complesse di quelle che possono apparire ad un primo sguardo. Attengono alla ristrutturazione del capitalismo a livello globale, alla particolare natura del mercato del lavoro (italiano, europeo e mondiale), ai residui ideologici che si compongono in una nuova dottrina, spesso sottovalutata se non completamente trascurata dalla classe dirigente del Paese, che finisce col tutelarla con provvedimenti che cancellano diritti o il parcellizzano spalmandoli in una scala temporale in contraddizione, e non a caso, con la velocità propria del tempo della globalizzazione, quasi ad incastrare i diritti stessi, e in particolare quelli proprie del mondo del lavoro, in un domani che non verrà. La cancellazione dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, i contenuti specifici del Jobs Act, l’innalzamento della tracciabilità economica dai mille euro ai tremila, gli ostacoli posti al sindacato e alla sua capacità di confrontarsi alla pari con il captale, un sistema giudiziario che (in particolare quello penale) è totalmente inefficiente e inefficace, ne sono la palese dimostrazione.

Eppur qualcosa si muove. Si muove nella società civile, tra i migranti, a volte nei tribunali di questo Paese e forse anche nelle istituzioni. Anni di battaglie, denunce, dossier e ricerche e, forse, le drammatiche morti di lavoratori e lavoratrici della scorsa estate, uccise da un sistema di produzione che trasforma il lavoratore in un oggetto o semplicemente in un mezzo per ottenere un profitto, dimenticandone la dimensione umana, hanno obbligato il governo italiano a partire un provvedimento che potrebbe andare nella giusta direzione.

È stato infatti redatto un disegno di legge (DDL, disposizioni in materia di contrasto ai fenomeni del lavoro nero e dello sfruttamento del lavoro in agricoltura) approvato in Consiglio dei Ministri che ambisce, almeno nelle intenzioni dichiarate, a contrastare sfruttamento lavorativo, agromafie e caporalato. Un provvedimento che merita un attento approfondimento. È utile premettere che nei suoi auspici e in parte anche nei suoi contenuti, esso consente di fare un passo in avanti rispetto alla drammatica situazione attuale. E se si sta davvero dalla parte dei braccianti, non si può accogliere con favore questo sforzo e sostenerlo. Però da qui a tirare fuori le bandiere ed inneggiare alla svolta rivoluzionaria, ce ne passa. Si deve essere cauti perché molto c’è ancora da fare, a partire da emendamenti che devono saper migliorare il provvedimento. Ma senza dubbio il DDL contiene alcune novità che vanno in una direzione condivisibile. Vediamoli nel merito.

All’articolo 1, esso introduce sia la circostanza attenuante, per coloro che si sono efficacemente adoperati nell’individuazione di altri responsabili o per il sequestro delle somme o altre utilità trasferite, diminuendo la pena da un terzo alla metà e si rende sempre obbligatoria la confisca delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato e delle cose che ne sono il prezzo, il prodotto o il profitto, salvo che appartengano a persona estranea al reato. Si tratta di un articolo importante che va incontro alle molte rivendicazioni di sindacati e associazioni che da tempo chiedono, tra le altre cose, un inasprimento intelligente e ragionato delle pene capace di colpire i beni frutto dello sfruttamento lavorativo e del business che da esso ne derivano. Proprio nel pontino e in seguito alla pubblicazione del dossier di In Migrazione “Doparsi per lavorare come schiavi” nacque, per intuizione e volontà dell’On. Mattiello, la proposta di includere nel 416 bis del codice penale (reato di associazione mafiosa) il reato di caporalato (603 bis del c.c.). Con quel dossier, diffuso a livello internazionale e presentato alla Camera grazie all’interessamento dell’On. Realacci, derivò un dibattito diffuso e qualificato che contribuì all’approfondimento. Non a caso vennero in missione, proprio nel pontino, alcuni importanti parlamentari (On. Mattiello, On. Civati, On. Chaouki) che ascoltarono le testimonianze dirette dei lavoratori indiani, da cui numerose interrogazioni parlamentari. A testimonianza della rilevanza del provvedimento, l’articolo indicato continua affermando che può essere “disposta la confisca di beni di cui il reo ha la disponibilità per un valore corrispondente al prodotto, prezzo o profitto del reato ciò al fine di rafforzare gli strumenti di repressione per sottrarre in modo più efficace alla disponibilità dell’autore del reato le cose che servirono o furono destinate a commettere tale delitto ed i proventi da esso derivanti oltre quelli, nel caso non sia possibile intervenire direttamente su questi, nella disponibilità del reo per un valore corrispondente”.

Altrettanto importante è l’articolo 2 del DDL che “aggiunge la fattispecie di reato tra quelli per cui è previsto l’arresto obbligatorio in flagranza di reato”. L’arresto e l’effettività e celerità del provvedimento, sono fondamentali per la sconfitta dello sfruttamento lavorativo e del caporalato. Chi sfrutta, riduce in schiavitù, compie violenze fisiche e psicologiche spesso estreme contro altri uomini merita una punizione di tale natura. L’articolo 3, invece, estende “l’ambito applicativo della confisca obbligatoria, già previsto per i reati della criminalità organizzata anche per il reato di caporalato, ampliando le ipotesi di confisca di beni per gli autori del reato”.

Senza alcun dubbio sarebbe utile una riflessione più ampia e approfondita del fenomeno dello sfruttamento lavorativo o del caporalato e sarebbe utile allargare il campo dei soggetti responsabili anche sul piano giudiziario dello stesso, se non della riduzione in servitù o schiavitù. E senza alcun dubbio si dovrà chiedere al Parlamento di fare uno sforzo coraggioso, superando resistenze corporative poco legittime su un tema di questa natura. L’articolo 4 introduce la “responsabilità amministrativa degli enti per il delitto di intermediazione illecita e sfruttamento del lavoro, di cui all’articolo 603 bis del codice penale” mentre l‘articolo 5 alimentare ulteriormente “il fondo per le misure antitratta istituito presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri, attraverso i proventi derivanti dalla confisca dei beni in violazione del reato di cui all’articolo 603 bis del codice penale”.

L’articolo 6 modifica e integra la disciplina della Rete del lavoro agricolo di qualità. Tali modifiche e integrazioni vogliono estendere l’ambito dei soggetti che possono aderire alla Rete e le funzioni svolte dalla Cabina di regia della Rete stessa. La norma prevede l’adesione da parte di sportelli unici per l’immigrazione, istituzioni locali, centri per l’impiego, enti bilaterali costituiti dalle organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori in agricoltura e agenzie interinali. La norma, inoltre, prevede che i soggetti provvisti di autorizzazione al trasporto di persone rilasciata dalle autorità competenti, che intendono provvedere al trasporto di lavoratori agricoli, possono stipulare apposita convenzione con la Rete; conseguentemente gli enti locali possono stabilire che la stipula della predetta convenzione sia condizione necessaria per accedere ai contributi istituiti allo scopo dai medesimi enti. La norma prevede poi che i costi del trasporto e le modalità di ripartizione dei medesimi tra azienda e lavoratore siano stabiliti dalla contrattazione stipulata tra le organizzazione più rappresentative sul piano nazionale e che la violazione da parte del trasportatore di quanto previsto dalla convenzione comporti l’immediata ineffettività della stessa.

Con riferimento all’ampliamento delle funzioni svolte dalla Cabina di regia che sovraintende alla Rete del lavoro agricolo di qualità, la norma prevede le seguenti ulteriori funzioni: svolgere monitoraggi costanti, su base trimestrale, anche accedendo ai dati disponibili presso il Ministero del lavoro e l’INPS, mediante il sistema attualmente vigente per le aziende non agricole e ai dati relativi all’instaurazione, trasformazione e cessazione dei rapporti di lavoro e dell’andamento del mercato del lavoro agricolo. Infine, promuove iniziative in materia di politiche attive del lavoro, contrasto al lavoro sommerso e all’evasione contributiva, organizzazione e gestione dei flussi di manodopera stagionale, assistenza dei lavoratori stranieri immigrati. In particolare la Cabina di regia promuoverà la stipula delle convenzioni e svolgerà i propri compiti avvalendosi delle informazioni in possesso delle commissioni provinciali integrazione salari operai agricoli e dell’Agenzia per le erogazioni in agricoltura, al fine di formulare indici di coerenza del comportamento aziendale e di congruità occupazionale dell’impresa agricola.

La norma, inoltre, amplia la tipologia di condanne penali che l’impresa agricola richiedente non deve aver riportato. In particolare, oltre alle condanne per violazioni della normativa in materia di lavoro e legislazione sociale e in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto, la norma fa riferimento anche a condanne per delitti contro la Pubblica Amministrazione, contro l’incolumità pubblica; contro l’economia pubblica, l’industria e il commercio e contro il sentimento per gli animali. Dunque, un ddl che cambia nella direzione gusta la normativa vigente e che restituisce un po’ di speranza n chi contrasta l fenomeno dello sfruttamento, delle agromafie e del caporalato,

Resta però da fare ancora un grande lavoro di analisi, apprendimento, ricognizione del fenomeno dello sfruttamento lavorativo nelle campagne italiane e del caporalato, per elaborare una normativa più complessa e capace di debellarlo nel merito e definitivamente. Si tratta ad esempio di richiamare sul piano etico e anche penale tutti coloro che si prestano, con le loro competenze e professionalità, a servire trafficanti e sfruttatori, in primis commercialisti, avvocati, consulenti del lavoro, ragionieri e consulenti vari che agevolano il sistema di tratta e sfruttamento lavorativo dei braccianti italiani e stranieri. Costoro costituiscono lo strumento fondamentale nelle mani degli sfruttatori che consente loro di sfuggire alla legge e di perpetrare il meccanismo della tratta. Riconoscerne le responsabilità è fondamentale. L’auspicio è che, appena giunta in Parlamento, il ddl potrà essere emendato per riuscire a miglioralo così da sconfiggere definitivamente questo odioso crimine e debellare il complesso di interessi (economici e politici) che su di esso si è costituito. Vedremo se questo governo avrà la sensibilità e l’umiltà di ascoltare quanti lavorano sul campo da anni.

L’Associazione per i Diritti umani ringrazia moltissimo Marco Omizzolo per questo suo contributo.

The post Il ddl per contrastare il lavoro nero in agricoltura appeared first on Per I Diritti Umani.

The post Il caso Tryvon Martin appeared first on Per I Diritti Umani.