di Tini Codazzi

Claudia Sheinbaum in Messico. María Corina Machado in Venezuela. Due donne diverse, due ideologie diverse ma un unico obiettivo: dare una svolta alla storia politica e sociale del proprio Paese.
Andiamo in Messico. Domenica 2 giugno si sono tenute le elezioni presidenziali in Messico. La candidata Sheinbaum ha stravinto con una percentuale di voti compresa tra il 58% e il 60%. Ha vinto contro i candidati conservatori di centro-destra e centristi. È la pupilla dell’attuale presidente López Obrador e promette di garantire tutti i programmi di welfare avviati dall’attuale presidente.
Queste sono alcune delle sue parole dopo i risultati: “Porteremo il Messico sulla strada della sicurezza, andremo avanti con attenzione alle cause, al rafforzamento della Guardia Nazionale”, ha detto in riferimento a una forza armata creata da López Obrador per sostituire una forza di polizia federale, un fatto ampiamente criticato dai detrattori per un pericolo reale a un abuso di potere
da parte dei militari. Un altro dei principali argomenti dell’attuale presidente è stato il suo punto di vista sulle politiche neoliberali, in particolare quelle degli Stati Uniti, unendo il suo pensiero a quello dei suoi alleati nella regione come Nicolás Maduro, Daniel Ortega ed Evo Morales. Durante la campagna elettorale, la candidata di sinistra ha appoggiato questi argomenti, ma ha promesso di incoraggiare gli investimenti. “Rispetteremo la libertà imprenditoriale e promuoveremo e faciliteremo con onestà gli investimenti privati nazionali e stranieri che promuovono il benessere sociale e lo sviluppo regionale, garantendo sempre il rispetto dell’ambiente”. “Garantiremo la
libertà di espressione, di stampa, di riunione, di concentrazione e di mobilitazione. Siamo democratici e per convinzione non faremo mai un governo autoritario o repressivo”, ha detto. La terremo d’occhio.
Andiamo in Venezuela. La strada non è così facile per María Corina Machado. La sua campagna e la sua lotta per diventare Presidente di un Paese completamente distrutto sono in costante salita, ma se c’è una cosa che questa donna possiede è il coraggio, l’audacia e la determinazione.
Sebbene Machado non si avvicini all’ideologia di Sheinbaum, le due donne hanno in comune la lotta per ottenere cambiamenti storici nella regione. Candidate e future “presidentesse” sono ciò di cui il continente ha bisogno e che chiede a gran voce. Machado è a capo di un movimento politico di centro-destra liberale e repubblicano (così si descrive Vente Venezuela, il suo partito). A differenza della realtà politica e sociale del Messico, questa è l’unica opzione possibile in un Paese come il Venezuela, distrutto da 25 anni di mal denominata e apparente sinistra, ma che in realtà si sono verificati regimi autoritari, populisti, radicali e oligarchici, sia nel caso di Hugo Chavez che nel
caso di Maduro. Solo una visione aperta e liberale come quella di Maria Corina Machado può salvare un Paese in rovina e rimetterlo in carreggiata dal punto di vista politico, economico e in settori importanti come la sanità e l’istruzione. Dopo molte battute d’arresto, la piattaforma unitaria MUD (i partiti che sostengono Machado) è riuscita a nominare il suo candidato Edmundo González Urrutia, pienamente sostenuto da lei, poiché come sappiamo Maria Corina Machado è stata inabilitata dal regime. Sostenere González Urrutia significa sostenere Machado.
Venezuela e Messico sono due realtà molto diverse, con situazioni attuali molto diverse, entrambe complesse. Claudia Sheinbaum è una donna e questo dovrebbe essere positivo. Sarà la prima “presidenta” nella storia del Paese azteco. È stata molto criticata nel suo lavoro di sindaco di Città del Messico e forse questo è il suo punto debole, insieme al fatto di essere la pupilla di López Obrador, che è stato anche lui, molto criticato per la sua vicinanza e simpatia con gli attuali regimi latinoamericani. Dall’altra parte c’è Maria Corina Machado. Sembra di vedere la luce alla fine del tunnel e riponiamo le nostre speranze nella MUD per le prossime elezioni del 28 luglio. Machado è criticata per la sua apertura liberale, ma molto ammirata all’estero e anche per essere una delle poche personalità politiche che hanno tenuto testa a Hugo Chávez e Nicolás Maduro.
Facciamo il tifo per queste due donne. Che facciano quello che gli uomini non hanno saputo fare per il benessere dei loro Paesi. Forse questa è una svolta sociale che doveva arrivare dopo tanta sofferenza. Sicuramente dovranno avere delle spalle larghe per sopportare il maschilismo imperante in America Latina. Queste due donne sono uscite dall’ombra domestica e adesso, prima di vedere il loro operato, è il valore più grande che c’è.

The post “America latina. Diritti negati”. Due donne, due Paesi, due futuri incerti. appeared first on Per I Diritti Umani.

di Nicole Fraccaroli

Le violazioni dei diritti umani, comprese torture, sparizioni forzate, abusi contro i migranti, esecuzioni extragiudiziali e attacchi a giornalisti indipendenti e difensori dei diritti umani, sono continuate sotto il presidente Andrés Manuel López Obrador, entrato in carica nel dicembre 2018. L’impunità rimane la norma. Le riforme attuate nel 2017 e nel 2018 sono state lente e finora inefficaci nell’affrontare la tortura e l’impunità.

Il sistema di giustizia penale regolarmente non fornisce giustizia alle vittime di crimini violenti e violazioni dei diritti umani. Solo l’1,3 per cento dei crimini commessi in Messico viene risolto, come riferisce il gruppo non governativo Impunity Zero. Le cause del fallimento includono corruzione, formazione e risorse inadeguate e la complicità di pubblici ministeri e difensori pubblici con criminali e altri funzionari abusivi. Una riforma del 2018 intesa a conferire maggiore indipendenza ai pubblici ministeri non è stata adeguatamente attuata, in base a ciò che è stato riferito dai gruppi locali per i diritti umani e lo stato di diritto.

Il presidente López Obrador ha raddoppiato l’uso dell’esercito per la sicurezza pubblica, ampliando notevolmente la portata delle sue attività e soppiantando le forze dell’ordine civili. Nel 2019 ha creato la Guardia Nazionale, una forza militare, per sostituire la Polizia Federale come principale organismo di polizia del governo. La Guardia Nazionale è guidata da ufficiali militari, addestrati dai militari e composta in gran parte da truppe militari. Nel maggio 2020, il presidente ha schierato formalmente i militari per assistere la Guardia Nazionale nelle forze dell’ordine civili. I militari sono ora legalmente autorizzati a detenere civili, farsi carico delle scene del crimine e conservare le prove; sotto i governi passati, incaricare i militari di questi compiti ha contribuito a gravi insabbiamenti di violazioni dei diritti umani. È comunque importante notare che nel 2014, il Congresso ha riformato il Codice di giustizia militare per richiedere che gli abusi commessi da membri dell’esercito contro civili siano perseguiti in tribunali civili, non militari. Tuttavia, il perseguimento della giustizia rimane una sfida.

La tortura è ampiamente praticata in Messico per ottenere confessioni ed estorcere informazioni. Viene applicata più frequentemente tra il momento in cui le vittime vengono detenute, spesso arbitrariamente, e quello in cui vengono consegnate a pubblici ministeri civili, un periodo in cui sono spesso tenute in incommunicado in basi militari o luoghi di detenzione illegale. Una legge del 2017 ha reso illegale l’uso delle confessioni ottenute attraverso la tortura come prove nei processi penali. Tuttavia, le autorità spesso non indagano sulle accuse di tortura.

Il numero di indagini su casi di tortura da parte di pubblici ministeri statali e federali è aumentato negli ultimi anni, da appena 13 nel 2006 a oltre 7.000 nel 2019, secondo un rapporto della Commissione messicana per la difesa e la promozione dei diritti umani. Ciononostante,
nella sua revisione del 2019 del Messico, il Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura ha riferito che di 3.214 denunce di tortura nel 2016, solo 8 hanno portato all’arresto e al processo.

Inoltre, dal 2006 le sparizioni forzate da parte delle forze di sicurezza sono un problema diffuso. Anche le organizzazioni criminali sono state responsabili di molte sparizioni. Il governo ha riferito che più di 75.000 persone sono scomparse a novembre 2020, la stragrande maggioranza dal 2006 in poi.

Nel 2019 un rispettato difensore dei diritti umani è stato nominato a capo della Commissione nazionale di ricerca (CNB). Da allora, il governo ha creato una piattaforma online per consentire alle persone di denunciare le sparizioni in forma anonima e per mostrare statistiche in tempo reale sul numero di persone scomparse, escluse le informazioni di identificazione personale.

Tuttavia, i pubblici ministeri e la polizia trascurano di intraprendere anche le misure investigative di base per identificare i responsabili delle sparizioni forzate, spesso dicendo alle famiglie dei dispersi di indagare da sole. I funzionari hanno ammesso che più di 26.000 corpi rimangono non identificati. Nel 2019, il National Search Commissioner ha creato una valutazione forense nazionale per affrontare gli ostacoli all’identificazione e alla conservazione dei corpi.

In più, il Messico è uno dei paesi più pericolosi al mondo per i giornalisti. Giornalisti e difensori dei diritti umani, in particolare coloro che criticano i funzionari pubblici o smascherano il lavoro dei cartelli criminali, spesso subiscono attacchi, molestie e sorveglianza da parte delle autorità governative e dei gruppi criminali.

Nel 2018, il Comitato delle Nazioni Unite per l’eliminazione di tutte le forme di discriminazione nei confronti delle donne ha espresso preoccupazione per i modelli persistenti di violenza “generale” contro le donne, inclusa la violenza sessuale. Le leggi messicane non proteggono adeguatamente le donne e le ragazze dalla violenza sessuale e di genere. L’aborto è disponibile su richiesta per chiunque, fino a 12 settimane di gravidanza, a Città del Messico e, da ottobre 2019, nello stato di Oaxaca. È fortemente limitato altrove.

I cartelli criminali, i criminali comuni e talvolta i funzionari della polizia e della migrazione prendono regolarmente di mira le persone che migrano attraverso il Messico per rapinarle, rapirle, estorcerle, violentarle o ucciderle. I cartelli criminali spesso lo fanno con la “tolleranza o addirittura il coinvolgimento di determinati funzionari pubblici”, ha riferito la Commissione interamericana per i diritti umani nel 2013. Il sistema di asilo del Messico è gravemente sovraccaricato. Dal 2013, il numero di domande ricevute è quasi raddoppiato e la capacità dell’agenzia per l’asilo non ha tenuto il passo. A ottobre 2019, c’era un arretrato di oltre 63.000 persone con richieste di asilo in sospeso e il 44% delle persone che hanno presentato domanda nel 2018 erano ancora in attesa, secondo quanto riportato dal gruppo per i diritti dei rifugiati Asylum Access.

Nel giugno 2020, il Messico è stato eletto membro non permanente del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per il periodo 2021-2022. La politica estera del Messico in materia di diritti umani sotto l’amministrazione López Obrador si è basata sul principio del “non intervento” negli affari domestici. Il Messico ha evidenziato che una delle sue priorità all’interno del Consiglio sarebbe la protezione dei bambini, sebbene, a differenza della maggior parte dei membri del Consiglio di Sicurezza, non abbia ancora approvato la Dichiarazione sulle Scuole Sicure.

Ecco che dunque tra responsabilità internazionali, dichiarazioni in materia e promesse, il Messico ha ancora molta strada da percorrere per rimanere fedele agli impegni presi e soprattutto al fine di garantire il rispetto dei diritti umani di tutti e tutte coloro che si trovano sotto la sua giurisdizione.

The post Violazioni e impunità non rallentano in Messico appeared first on Per I Diritti Umani.

di Tini Codazzi

L’ex militare Jair Bolsonaro ha vinto le elezioni presidenziali in Brasile. Al ballottaggio ha preso il 55% dei voti contro il suo avversario Fernando Haddad, candidato del Partito dei Lavoratori. Di tutto si è detto su di lui in campagna elettorale: razzista, omofobo, maschilista, sessista, fascista, amante delle dittature militari, violento, amante delle armi… ma la conclusione è che un personaggio considerato per molti analisti un pericolo per la regione, ha vinto dopo anni di corruzione gestita dai due governi del Partito dei Lavoratori, quelli di: Luis Inacio Lula da Silva e Dilma Rousseff. Il primo incriminato per riciclaggio e corruzione e condannato a 12 anni di prigione e la seconda destituita dal congresso nel 2016 e accusata di violazione delle norme e leggi fiscali e falso in bilancio. Quindi, come si poteva prevedere, il Partito dei Lavoratori dopo questi scandali ha perso tutta la popolarità e la credibilità, portando il paese a livelli di insicurezza, disoccupazione, violenza e povertà importanti, per cui il popolo ha preferito il rappresentante della destra radicale, piuttosto che continuare a mantenere il gioco corrotto della sinistra. Potrei anche dire che il popolo brasiliano ha ragione, solo che l’opzione per il cambiamento, proposta da Bolsonaro, non è delle migliori, anzi. Quindi, cosa si doveva fare? Per chi si doveva votare? Io non avrei saputo cosa fare.

Il legame del brasiliano con i militari di destra, la sua idea di facilitare il possesso di armi, la promessa elettorale di dare maggiori facoltà alle forze dell’ordine per usare le armi durante il loro lavoro, il suo progetto di cambiare la scuola per “militarizzare” i programmi scolastici, il desiderio di cambiare le leggi per la protezione dei diritti degli indios dell’Amazzonia e delle minoranze, sono alcune delle sue promesse elettorali, dei suoi programmi, delle sue idee che non combaciano molto con una linea di governo democratica, aperta e al passo con i tempi.

In linea teorica, il nuovo governo sembrerebbe non aiutare il precario equilibrio che adesso persiste in America Latina. In quelle latitudini, gli estremismi sono stati sempre molto pericolosi e la storia ce lo ha dimostrato ampiamente. L’estremismo di destra nella sua maggioranza è stato militare e ha portato all’auge sanguinarie dittature come in Argentina, Uruguay, Cile, Paraguay e il medesimo Brasile. Gli estremismi di sinistra sono stati anche loro portati avanti da militari comunisti o pseudo comunisti come in Cuba e Venezuela o da movimenti rivoluzionari socialisti come in Nicaragua o in Bolivia. Non importa da che ideologia provengono, il leit motiv di tutti questi estremismi è stato, è e sarà sempre l’avvio di regimi autoritari o dittatoriali caratterizzati dalla violazione sistematica di diritti umani e civili, dalla censura, dalla violenza, dalla discriminazione e dall’oscurità. È per questa ragione che in un momento così delicato come quello che adesso vive America Latina, la vittoria di Bolsonaro potrebbe far scoppiare definitivamente il terremoto. Per esempio, in questo momento il continente è attraversato da tre dittature: Venezuela, Nicaragua e Bolivia, da un governo ambivalente e di tolleranza zero come quello di Donald Trump, da un governo di sinistra “amico” delle politiche venezuelane come quello appena iniziato in Messico dal populista López Obrador. Potrebbero essere delle bombe pronte a scoppiare, quindi ci si chiede: Bolsonaro sarà l’ennesima minaccia per la democrazia della zona già estremamente traballante?

Per la vicina Venezuela, il governo di Bolsonaro potrebbe rappresentare un’altra minaccia, dopo gli Stati Uniti di Trump e la Colombia di Ivan Duque, perché un governo di destra radicale sicuramente non darà ossigeno alla narco dittatura di Nicolas Maduro, piuttosto aiuterà a moltiplicare sanzioni e contrattempi e a spingere per una soluzione, si spera, democratica, alla crisi senza precedenti che vive il Venezuela. Questo paese è nel mirino di Bolsonaro, il quotidiano brasiliano “Folha de Sao Paulo” nei mesi scorsi aveva pubblicato una inchiesta che affermava che il presidente eletto voleva far cadere Maduro con l’aiuto del suo omologo colombiano, Ivan Duque. Questa notizia è stata smentita da tutti e due i governi, in campagna elettorale Bolsonaro ha detto che avrebbe chiuso i confini con il Venezuela per impedire che milioni di rifugiati attraversassero la frontiera per raggiungere la regione confinante di Roraima, adesso afferma che troverà delle soluzioni insieme all’Organizzazione di Stati Americani per aiutare i profughi della nazione vicina. È un dato di fatto che la narco dittatura di Maduro è criticata dalla maggior parte dei paesi della zona e adesso più che mai Brasile si unirà al coro di critiche.

Dunque, per le dittature della regione, il trionfo di Bolsonaro potrebbe essere una minaccia, un bene, un aiuto in più per cercare una soluzione; per il popolo brasiliano, invece, questo trionfo potrebbe essere un male.  La storia ce lo dirà.

The post Il Brasile e i precari equilibri dell’America Latina appeared first on Per I Diritti Umani.