Riprende l’attività di ricerca di persone scomparse durante i viaggi migratori. Il progetto è a cura della Croce Rossa Internazionale e noi cerchiamo di divulgare le notizie che ci vengono fornite di volta in volta.

Al momento si stanno cercando le due persone indicate di seguito di cui, purtroppo, non c’è fotografia del richiedente. Nel poster, però, trovate immagini di molte altre per le quali chiediamo il vostro aiuto. Grazie.

Farhiya Yusuf, femmina, nata nel 1996 ad Abore in Somalia. La signora Yusuf è fuggita dalla Somalia dopo aver perso il marito ucciso da El Shabaab. Ha passato del tempo in Libia e dopo qualche tempo, intorno al 2010, si è diretta verso l’Europa. Purtroppo il cugino che la sta cercando, Sid Ali Jama Mohamed, non ha altre informazioni per il momento. Egli vive in Belgio e pensa che anche la signora Yusuf abbia cercato di raggiungere lo stesso paese e potrebbe essere passata per l’Italia.

Najid Ali Sarwari, uomo di 35-40, Afghano di origine Hazara, nato in un villaggio chiamato Loman, nel distretto di Jaghori, nella provincia di Ghazni, sposato con Fatima Sarwari. Nei primi mesi del 2021 è fuggito da Kabul nell’agosto 2021 con i 2 figli (gemelli). Sono passati per Ghazni prima di dirigersi verso il confine con l’Iran. Al confine sono stati aggrediti dalla polizia iraniana e si sono separati. Il figlio che lo cerca, Farhad Sarwari, ora vive in Belgio e pensa che anche il padre, Najid, abbia cercato di seguire lo stesso percorso per raggiungere l’Europa: Afghanista-Iran- Turchia-Italia (per mare).

The post Trace the face. Restoring family link appeared first on Per I Diritti Umani.

L’associazione Todo Cambia comunica che durante l’emergenza corona virus funzionerà uno sportello telefonico sui permessi di soggiorno. A questo link trovate i giorni e i numeri a cui potete chiamare: https://todocambia.net/sportello-legale/?utm_source=rss&utm_medium=rss
Sul sito trovate anche la lista dei luoghi a Milano dove è possibile mangiare gratis: https://todocambia.net/emergenza-corona-virus-milano-luoghi-dove-e-possibile-mangiare-gratuitamente/?utm_source=rss&utm_medium=rss
Si informa che se volete continuare a ricevere i messaggi di Todo Cambia dovete salvare questo numero nella vostra rubrica, altrimenti la prossima volta non vi arriveranno. Per favore non chiamate a questo numero. Per informazioni potete scrivere a tc@todocambia.net
Se qualcuno vuole essere cancellato da questa lista può rispondere NO MESSAGGI. Grazie.

ESPAñOL
La asociación Todo Cambia comunica que durante el tiempo de emergencia a causa del corona virus, funcionará un servicio teléfonico de información sobre los permisos de “soggiorno”. En esta página se indican los dias y horarios en los que pueden llamar https://todocambia.net/sportello-legale/?utm_source=rss&utm_medium=rss
Además en nuestra página web encuentran la lista de los comedores en Milán, en los que es posible comer gratis: https://todocambia.net/emergenza-corona-virus-milano-luoghi-dove-e-possibile-mangiare-gratuitamente/?utm_source=rss&utm_medium=rss
Se informa también que si desean seguir recibiendo estos mensajes de Todo Cambia es necesario que guarden este número en su rúbrica, si no lo hacen la próxima vez no podrán recibirlos. Por favor no llamen a este número. Para informaciones escriban a tc@todocambia.net
Si alguien no desea recibir mensajes puede contestar NO MENSAJES. gracias

ENGLISH
The Todo Cambia association informs the public that during the Coronavirus emergency, a phone line will be available for information relating to residency permits. Days and hours of operation are reported here https://todocambia.net/sportello-legale/?utm_source=rss&utm_medium=rss
On the website you will also find the list of places in Milan where you can eat for free: https://todocambia.net/emergenza-corona-virus-milano-luoghi-dove-e-possibile-mangiare-gratuitamente/?utm_source=rss&utm_medium=rss
If you want to continue receiving updates, please save this number. Please don’t call this number. For information you can write to tc@todocambia.net
Anyone wishing to no longer receive updates can unsubscribe by replying NO MESSAGGI. Thank you.

ARABIC
تعلن جمعية تودو كامبيا Todo Cambia أنه خلال طوارئ فيروس الكورونا ، سيعمل المكتب عن طريق الهاتف لتصاريح الإقامة. على هذا الرابط يمكنك العثور على الأيام والأرقام التي يمكنك الاتصال بها: https://todocambia.net/sportello-legale/?utm_source=rss&utm_medium=rss
ستجد على الموقع الإلكتروني أيضًا قائمة الأماكن في ميلانو حيث يمكنك تناول الطعام مجانًا: https://todocambia.net/emergenza-corona-virus-milano-luoghi-dove-e-possibile-mangiare-gratuitamente/?utm_source=rss&utm_medium=rss
نذكرك أنه إذا كنت ترغب في الاستمرار في تلقي رسائل Todo Cambia ، فيجب عليك حفظ هذا الرقم في دفتر العناوين الخاص بك ، وإلا فلن يصل إليك في المرة القادمة. من فضلك لا تتصل بهذا الرقم. للحصول على معلومات يمكنك الكتابة إلى tc@todocambia.net
إذا أراد شخص ما أن تتم إزالته من هذه القائمة ، يمكنه الإجابة “NO MESSAGGI”. شكرا
نحن نبلغ عن الوجبات المجانية لأن الكثير من الناس لا يعملون ومن الممكن أن يجدوا أنفسهم دون تناول الطعام.

The post Informazioni pratiche sui permessi di soggiorno al tempo del Covid-19 appeared first on Per I Diritti Umani.

Il Coordinamento Nazionale Docenti della disciplina dei Diritti Umani, in occasione del 4 e 5 giugno, intende ricordare due giornate internazionali fondamentali: l’International Day of Innocent Children Victims of Aggression e la Giornata Mondiale dell’Ambiente.

Attualmente si può constatare che il numero di bambini vittime dei conflitti armati o di violenze cresce inesorabilmente. Basta leggere i rapporti delle ONG o ascoltare i telegiornali per comprendere la gravità dell’impatto delle guerre sull’infanzia. La “Giornata internazionale dei bambini innocenti vittime di aggressione” è stata istituita il 19 agosto del 1982 con la risoluzione da parte dell’Assemblea generale dell’ONU numero ES-7/8. Successivamente, il 20 novembre 1989, l’Assemblea adottò la Convenzione ONU sui diritti dell’infanzia e dell’adolescenza. In Italia sempre più bambini subiscono violenze o vengono uccisi dai propri genitori o parenti prossimi. Indubbiamente la condizione dei piccoli del mondo allarma e ci pone svariati problemi di coscienza nell’immediato; per questo motivo alcuni, probabilmente in buona fede, “si consolano” immaginando che per fortuna tali sciagure non riguardino il nostro Paese; invece gli episodi recenti di cronaca dimostrano tutto il contrario. Pertanto ogni singolo cittadino e la scuola in prima linea devono operare in modo tale da sventare soprusi o prevenire eventuali disagi ai danni dei fanciulli, rivolgendosi alle autorità competenti e avviando un dialogo con le istituzioni. Ogni bambino deve crescere in un ambiente protetto e accogliente, specialmente nelle comunità educative dove ha inizio il percorso futuro di cittadini. A tal proposito, il Coordinamento suggerisce nella giornate successive al 4 giugno di promuovere una serie di attività didattiche connesse alla tutela – illustrazione dei diritti dell’infanzia, magari in compagnia di figure qualificate (psicologi; operatori impegnati nel campo di riferimento). Gli studenti potrebbero reperire materiale per realizzare mappe digitali (blog; e-book, siti web) o cartacee esplicative della problematica in oggetto.

In merito alla “Giornata dell’ambiente”, occorre sensibilizzare sempre più i giovani in funzione di un maggiore rispetto ambientale attraverso un comportamento improntato alla consapevolezza civica e alla tutela del pianeta e al risparmio energetico. Ognuno di noi può fare tantissimo attraverso lo smaltimento corretto dei rifiuti e il riciclaggio, soprattutto evitando di inquinare le aree naturali dei nostri paesaggi.

La giornata internazionale dell’ambiente fu proclamata nel 1972 dall’Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Il Coordinamento propone alle varie istituzioni scolastiche di sviluppare progetti che permettano di limitare il consumo di prodotti conservati mediante involucri di plastica.

Prof. Romano Pesavento

presidente Coordinamento Nazionale Docenti della disciplina dei Diritti Umani

The post International Day of Innocent Children Victims of Aggression e la Giornata Mondiale dell’Ambiente. appeared first on Per I Diritti Umani.

Questa mattina un nostro amico ci ha scritto, chiedendoci un aiuto che noi giriamo a tutte/i voi.

Il fratello è arrivato dall’Afghanistan dove ha subìto torture da parte dei talebani. Ha 27 anni, è pediatra – radiologo. Ha ottenuto la protezione internazionale.

E’ stato torturato con scosse elettriche, ha lasciato moglie e figlio appena nato ed è riuscito a fuggire. Ora si trova in Italia, a Rodi Garganico.

Vi chiediamo se conoscete il modo di inserirlo in qualche struttura per farlo lavorare (come volontario). I medici dicono che deve stare in compagnia di altre persone, deve tornare a sentirsi utile per superare i traumi che ha dovuto sopportare.

Se potete aiutarlo/ci, scriveteci a: info@peridirittiumani.com

Associazione per i Diritti umani provvederà a far arrivare le informazioni e i contatti al nostro amico e a suo fratello. Vi ringraziamo anticipatamente.

The post Afghanistan/Italia, appello importante: Mio fratello è stato torturato. Ha bisogno di aiuto per reagire appeared first on Per I Diritti Umani.

Ancora una volta, le Ong sono sotto attacco perché salvano vite umane lungo la rotta migratoria del Mediterraneo centrale. Di fronte allo sbarco di un gran numero di richiedenti asilo sulle sue coste, il governo italiano ha notificato alla Commissione l’intenzione di rifiutare il permesso di attracco alle navi che non battono bandiera italiana, eccetto gli assetti operativi delle missioni europee (Frontex e Operazione Sophia). Sentendosi abbandonate dall’Unione, le autorità italiane brandiscono una minaccia che nasce dalla disperazione, ma la loro mossa è altamente discutibile e suscita profonda preoccupazione. Migliaia di esiliati forzati vengono usati come moneta di scambio nei negoziati con l’Unione, nel completo disprezzo delle  prescrizioni della Legge del mare e della Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell’uomo. É uno scandalo che le Ong vengano criminalizzate, quando ci sono quasi solo le loro navi a salvare vite, al largo della costa libica.

La Commissione promette altro denaro al governo italiano – insieme a un addestramento estremamente controverso della guardia costiera libica, messo in questione anche dalle Nazioni Unite – anziché procedere a un’immediata revisione del sistema Dublino, a stabilire operazioni proattive di ricerca e soccorso europee e ad aprire vie d’ingresso sicure e legali per i rifugiati in fuga da guerre, Stati falliti ed economie distrutte.

Chiediamo al Governo italiano e all’Unione europea di non trasformare le Ong nei “soliti sospetti”, per meglio nascondere i fallimenti delle proprie politiche di asilo.

barbara-spinelli.it

Qui la dichiarazione:

Italian government’s plans to stop people who have been rescued from disembarking non-Italian boats:

http://www.guengl.eu/news/article/category//italian-governments-plans-to-stop-people-who-have-been-rescued-from-disemba?utm_source=rss&utm_medium=rss

The post Italia: porti chiusi ai soliti sospetti che salvano vite nel Mediterraneo? appeared first on Per I Diritti Umani.

APM chiede all’Alto Commissario dell’ONU di impegnarsi per i profughi uiguri perseguitati

L’Associazione per i Popoli Minacciati (APM) si è rivolta all’Alto Commissario per i Rifugiati dell’ONU Filippo Grandi affinché si adoperi con il Primo ministro indiano Narendra Modi per l’accoglienza e la tutela di tre profughi uiguri fuggiti dalla Cina. Arrestati nel giugno 2013 nelle montagne del Kashmir, i tre Uiguri sono stati accusati di essere entrati illegalmente nel paese e di spionaggio e sono stati condannati a 18 mesi di carcere. La maggior parte degli Uiguri non riesce a ottenere il passaporto dalle autorità cinesi per cui non hanno alcuna possibilità di entrare legalmente in un altro paese. Dopo aver scontato la loro pena Abdul Khaliq, Abdul Salam e Adil hanno trascorso altri due anni in carcere sulla base della discussa legge sulla sicurezza indiana (Public Safety Act). Nel maggio 2016 il Ministero degli interni indiano ha ordinato la loro espulsione verso la Cina senza peraltro aspettare che fosse valutata la loro richiesta di asilo inoltrata presso il tribunale dello stato indiano di Jammu e Kashmir.

L’APM chiede che i tre profughi vengano accolti per motivi umanitari. La situazione di molti profughi uiguri è drammatica, soprattutto in Asia. Per motivi politici ed economici molti paesi asiatici rifiutano l’asilo politico agli Uiguri oppure hanno iniziato ad espellere i profughi già presenti sul loro territorio. La Tailandia per esempio, ha annunciato l’espulsione di 70 profughi uiguri. Tornati in Cina i profughi uiguri sono in pericolo di vita.

Per l’APM è scandaloso che nonostante le massicce persecuzioni in atto in Cina contro gli Uiguri i profughi vengano espulsi e rimandati a casa. Nel giugno 2015 la Tailandia ha rimpatriato 109 Uiguri in Cina. Molti di questi sono stati arrestati all’arrivo, diversi sono stati torturati in carcere e costretti a “confessare” davanti a delle telecamere e qualcuno è stato condannato a morte.

The post Uiguri minacciati di espulsione verso la Cina appeared first on Per I Diritti Umani.

Dal Migration Compact italiano ai Compacts UE – Paesi Terzi. La comunicazione della CE del 7 giugno si rifà alla proposta di Migration Compact del presidente Renzi. La proposta italiana, nota LINK 2007, “è strettamente legata all’idea di un ampio programma di sviluppo con l’Africa, indirizzato agli investimenti in infrastrutture, all’educazione, all’occupazione, all’inclusione economica, sociale e culturale delle fasce e regioni più bisognose”. Mentre “la nuova partnership europea con i paesi terzi rimane incentrata sul contenimento dell’immigrazione”, stravolgendo quindi l’impianto della proposta italiana.

I Compacts e le politiche UE di sviluppo e di vicinato. LINK 2007 ricorda che la CE prevede da un lato un approccio “coordinato, sistemico e strutturale” tra l’Unione e gli stati membri e dall’altro una serie di accordi, compacts, con paesi particolarmente toccati dal fenomeno migratorio al fine di cooperare strettamente alla sua gestione. A breve termine si punta alla salvezza e tutela delle persone, la lotta al traffico e sfruttamento di esseri umani, i ritorni volontari, le riammissioni, la permanenza in paesi vicini alle aree di conflitto. Il lungo termine si concentra sulle cause delle migrazioni con interventi in campo sociale, politico, economico, ambientale. LINK 2007 evidenzia come, in realtà, la CE delinea “un radicale cambiamento delle politiche di cooperazione allo sviluppo e di vicinato per renderle subalterne ai compacts” e rimprovera l’assenza di riferimenti “all’azione politica per la pace e alla vendita delle armi che dovrebbe vedere un maggiore ruolo dell’UE per prevenire e mettere fine ai conflitti che provocano fughe di intere popolazioni”. Si tratta per LINK 2007 di “errori politici che evidenzierebbero la gravità della crisi dell’UE e la sua limitata capacità di analisi, strategia, visione di lungo periodo del suo ruolo nel mondo”.

Le risorse finanziarie. “La CE propone un rimaneggiamento e una razionalizzazione degli stanziamenti e strumenti finanziari programmati nel bilancio 2014-2020 e introduce condizionamenti incentivanti o disincentivanti i rapporti con i paesi partner sulla base dell’adesione ai compact migratori: nelle relazioni economico-commerciali, nelle politiche di sviluppo e in quelle relative all’educazione, i cambiamenti climatici, l’energia, l’ambiente”. Vengono così introdotte, a parere di LINK 2007, forti ambiguità. “Che cooperazione sarà quella disincentivata? Che reazioni potranno esserci da parte dei paesi disincentivati” data anche la disponibilità di vari altri paesi donatori più interessanti e meno condizionanti? Limitate sono comunque le risorse nuove, solo 500 milioni di euro. La CE sollecita quindi ampi investimenti privati per moltiplicare gli interventi. Saranno costituiti un fondo e un piano per gli investimenti esterni sia pubblici (governi e banche di sviluppo degli stati membri, Bei, Bers) che privati (imprese, banche, fondi di investimento) accompagnati da garanzie e incentivi quali la copertura del rischio e i fondi concessionali. Un piano che secondo LINK 2007 può funzionare solo in una logica di sviluppo e di partenariato vero, uscendo decisamente dalla visione miope e introversa della Commissione europea.

Osservazioni e proposte. Le Ong di LINK 2007 avanzano 10 osservazioni e proposte, auspicando che il Consiglio cambi decisamente l’approccio della CE. In sintesi:

1. La vita, la dignità delle persone e il rispetto dei diritti fondamentali, compresa l’accoglienza di chi corre gravi pericoli, devono guidare ogni politica migratoria.

2. Il principio “aiutiamoli a casa loro” richiede una consistente e illuminata strategia di sviluppo e di stabilizzazione politica, non barriere e campi di internamento.

3. L’Europa propone un mutamento genetico delle politiche di sviluppo e di partenariato dell’UE con i paesi terzi, riducendole a un do ut des subordinato agli immediati interessi europei. Esso va contrastato.

4. La leadership strategica dei partenariati dovrà fare capo alla CE con riferimento alle politiche di sviluppo e di vicinato, e non alle politiche di sicurezza o alle istituzioni finanziarie degli investimenti.

5. I temi dei diritti umani e della protezione internazionale rimangono troppo sfuocati. L’accordo UE-Turchia non può essere il modello a cui riferirsi; devono invece esserlo le convenzioni europee e internazionali sui diritti umani e la protezione internazionale.

6. Se l’esternalizzazione della gestione dell’asilo può essere una misura di tamponamento in un’UE confusa e divisa, l’Europa dovrà in ogni caso e quanto prima assumere le proprie responsabilità se non vuole tradire se stessa e ridursi ad entità marginale nel contesto mondiale.

7. Si deve chiaramente distinguere tra la cooperazione per lo sviluppo e le altre cooperazioni sulla sicurezza e il contenimento dei migranti, senza ingannare le pubbliche opinioni.

8. La politica di cooperazione per lo sviluppo va chiaramente e concretamente indirizzata al contrasto alle disuguaglianze, anche nei paesi ad alto tasso di crescita economica i cui benefici non sono però minimamente percepiti da milioni di persone, rimanendo a vantaggio di pochi.

9. La coerenza delle politiche dovrà guidare la strategia europea, verificando che ogni attività sia coerente con gli obiettivi di sviluppo sostenibile dell’Agenda 2030 e che i programmi di sviluppo, l’impegno per la fine dei conflitti e la loro prevenzione, i provvedimenti per l’accoglienza e integrazione degli immigrati e rifugiati procedano in modo parallelo e coerente.

10. Una più forte integrazione tra le politiche di accoglienza e integrazione e la politica di cooperazione internazionale allo sviluppo si impone, anche in coerenza con quanto delineato in anni di dialogo politico in Europa e all’ONU sul rapporto migrazioni-sviluppo.

The post COMPACT MIGRATORI EUROPEI: in vista del Vertice europeo dei 28 e 29 giugno appeared first on Per I Diritti Umani.

Barbara Spinelli ha depositato una ”interrogazione prioritaria” alla Commissione sull’attuazione da parte della Norvegia delle Direttive 2013/33/UE e 2013/32/UE che riguardano la valutazione delle richieste di asilo da parte di richiedenti vulnerabili.

The post Parlamento Ue: aggiornamento sui richiedenti asilo vulnerabili appeared first on Per I Diritti Umani.

«Secondo l’Osservatorio siriano per i Diritti umani», ricorda l’interrogazione, «sedici profughi siriani, fra cui tre bambini, sono stati uccisi dalle Guardie di frontiera turche mentre tentavano di mettersi in salvo in Turchia», mentre profughi siriani intervistati da Amnesty International nel Sud della Turchia riferiscono «che i propri parenti sono stati espulsi dal Paese in violazione del diritto internazionale, inclusi i minori non accompagnati». Lo stesso Alto commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati denuncia le «continue e gravi carenze nelle condizioni procedurali e di accoglienza sia in Turchia sia in Grecia, un Paese costretto a ospitare un numero sproporzionato di rifugiati a causa della chiusura delle frontiere della rotta balcanica e del fallimento dello schema di ricollocamento dell’UE».

Poiché «deportare migranti e rifugiati senza aver prima vagliato le loro richieste di asilo comporta una lesione del diritto internazionale», Barbara Spinelli e i cinquantanove deputati co-firmatari chiedono alla Commissione «in base a quali elementi la Commissione ritenga che rimandare i migranti in Turchia non violi il principio di non-refoulement, vincolante per l’Unione europea».   

_________________________________

Il Parlamento ha votato il rapporto sulla “situazione nel Mediterraneo e la necessità di un approccio globale dell’UE in materia di immigrazione” redatto dalle co-relatrici Roberta Metsola (PPE) e Kashetu Cecile Kyenge (S&D).

Secondo Barbara Spinelli, relatrice ombra per il Gruppo GUE/NGL, i negoziati sono stati difficili a causa del patto di ferro stretto tra Popolari e Socialisti, i due gruppi cui appartengono le co-relatrici. «Avevo inizialmente pensato di consigliare al mio gruppo il voto favorevole al rapporto, ritenendo rilevanti alcuni punti senz’altro positivi, come la richiesta di azioni umanitarie europee di ricerca e soccorso in mare, il mutuo riconoscimento delle decisioni nazionali di asilo e la protezione temporanea che contempla l’apertura di corridoi umanitari in cooperazione con l’UNHCR», ha dichiarato l’eurodeputata. «Da mesi, tuttavia, le politiche dell’Unione vanno in tutt’altra direzione e assistiamo a un degrado senza precedenti. Siamo di fronte a un accumulo di scelte, della Commissione e del Consiglio, che sanciscono al tempo stesso la chiusura delle frontiere come conditio sine qua non della sopravvivenza di Schengen, e un’indifferenza di natura criminosa  verso la sorte dei rifugiati. La più decisiva di queste scelte è l’accordo con la Turchia, accordo giudicato illegale dall’ONU e da molti esperti di diritto internazionale ed europeo».

In proposito Barbara Spinelli ha presentato – tra gli altri – tre emendamenti volti a criticare gli effetti dell’accordo UE-Turchia, che non sono passati a causa del voto negativo di parte del Partito socialista. Per questo l’eurodeputata del GUE/NGL ha consigliato al proprio gruppo politico l’astensione.

«Eravamo partiti con due ambizioni forti», ha detto in Plenaria, «darci una visione olistica del Mediterraneo e delle migliaia di morti in mare; capire che non siamo di fronte a una “questione immigrati” ma a una “questione rifugiati”. Se “olistico” vuol dire superare una difficoltà affrontando insieme i suoi diversi aspetti, e se penso alle politiche europee dell’ultimo anno e mezzo, mi domando se siamo stati all’altezza. Non è visione olistica la concentrazione degli Stati membri e della Commissione (Frontex compresa) sul controllo delle frontiere e sul respingimento dei rifugiati, con la scusa che Schengen si salva solo così; non è visione olistica la frase vergognosa di Donald Tusk che invita i fuggitivi da guerre e dittature e non venire “soprattutto” in Europa; non è olistica Frontex trasformata in Nuova agenzia per i respingimenti collettivi; non è olistico, sopra ogni altra cosa, l’accordo con il regime turco, che respinge tanti rimpatriati nelle zone di guerra siriana mentre in casa reprime i connazionali curdi».

Altri importanti emendamenti di Barbara Spinelli sono stati bocciati, lasciando unicamente un richiamo all’Articolo 3 della Convenzione di Ginevra: questo spiega il voto negativo di molti parlamentari del GUE/NGL. Nonostante questo l’eurodeputata ha confermato l’astensione, convinta che il rapporto rappresenti comunque un progresso rispetto alle politiche decise ultimamente da Commissione e Consiglio.

The post Il Parlamento europeo: gli accordi Ue/Turchia e accordo unitario in tema di migrazioni appeared first on Per I Diritti Umani.

«Numerosi esperti e ong hanno espresso seria preoccupazione per la proposta della Commissione europea di istituire un elenco comune dell’UE di “paesi d’origine sicuri” dei richiedenti asilo», ha dichiarato l’eurodeputata del gruppo GUE-NGL. «Una decisione grave soprattutto per quanto concerne la Turchia».

«Le critiche riguardano la possibile violazione del diritto al non respingimento, il divieto di espulsioni collettive, la possibile violazione del diritto alla non discriminazione e del diritto a un ricorso effettivo. Diritti sanciti rispettivamente dagli articoli 18, 19, 21, 47 della Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione europea».

«Vorrei qui ricordare», denuncia Barbara Spinelli, «che i Paesi elencati nella proposta della Commissione sono inclusi negli elenchi nazionali di soli dieci Stati membri (dunque non la maggioranza), a eccezione generalmente della Turchia. Inoltre, la relazione della Commissione che introduce la proposta di direttiva rileva che in tutti i Paesi interessati avvengono atti di persecuzione per motivi LGBTI, così come in alcuni Paesi vi è persecuzione contro i Rom, donne o bambini».

Citando il caso C-383/13, in cui la Corte di Giustizia ha sancito il diritto a essere sentiti da giudici o funzionari pubblici e il diritto ad accedere al proprio fascicolo, «entrambi diritti fondamentali dell’ordinamento giuridico dell’Unione, consacrati dalla Carta», l’eurodeputata ha chiesto alla Commissione «in che modo ritenga che la proposta garantirà che le richieste di asilo di ciascun richiedente saranno esaminate e che le decisioni saranno prese in modo individuale, obiettivo e imparziale, come previsto dall’Articolo 10 (a) della Direttiva 2013/32/UE, nel rispetto dei diritti sanciti dalla Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione europea e dalla Convenzione di Ginevra».

The post Il Parlamento europeo e il diritto al non respingimento appeared first on Per I Diritti Umani.