Non soltanto per garantire una maggiore informazione ma, soprattutto, per cogliere l’opportunità di interagire con i nostri invitati.

Di seguito il flyer con i prossimi incontri.

[..”E’ impossibile cambiare gli eventi, ma puoi cambiare il tuo modo di giudicarli ” I. Allende]

« Il virus non discrimina… i Governi Sì! »

Si terrà domani, lunedì 20 Aprile alle ore 15:00, l’incontro con Paolo Pobbiati, ex Presidente e portavoce di Amnesty International Italia.

Non perderlo!

The post Perchè occuparsi di diritti umani. Oggi più che mai. Nuovi streaming a partire da lunedì 20 aprile appeared first on Per I Diritti Umani.

Il mio nome è Fakhreddine Khotbi, sono un cittadino tunisino che vive nel sud-ovest, esattamente nella città di Tozeur e ho una situazione da raccontare:
ho lavorato come giornalista in una stazione radio locale e ho anche partecipato alla società civile, partecipando ad alcune attività di Amnesty International Tunisia nella sezione di Tozeur. Sono stato umiliato senza motivo per più di due anni e perseguitato politicamente dalle autorità tunisine per nulla o senza accusa; ho perso la mia dignità, sono stato ferito mentalmente e fisicamente. Tutto questo per ledere il mio diritto alla libertà di espressione
Ho amato il mio Paese ma, sfortunatamente, vengo deluso ogni giorno; non riesco a scappare da questa follia, sto scappando ogni giorno dalla morte: la mia città cresce persone contro di me, mesi fa sono stato colpito con un piccolo coltello e un bastone e sono stato salvato da un miracolo; si sono rifiutati di curarmi in ospedale e dopo che ho recuperato, ho scoperto che mi hanno accusato e condannato a quattro mesi di duro lavoro senza nemmeno convocarmi in tribunale, anche con minacce al mio avvocato. Ho fatto appello a un ordine del tribunale, ma ogni volta sono costretto ad aspettare in piedi per ore, le autorità si prendono gioco di me e ritardano la causa.
Non mi sento più al sicuro e chiamo la tua umanità e compassione ad aiutarmi, informando il mio caso in gruppi per i diritti umani, membri o attivisti.
Cordiali saluti

The post Una lettera/appello dalla Tunisia appeared first on Per I Diritti Umani.

In tutto il mondo si stanno intensificando gli attacchi contro le Organizzazioni non governative (Ong). A documentare quest’assalto globale il nostro nuovo report “Obiettivo: silenzio. La repressione globale contro le organizzazioni della società civile”.

In base ai dati raccolti sono 50 gli stati che in questi mesi hanno adottato o stanno per adottare leggi anti-Ong.

“Un crescente numero di governi sta ponendo irragionevoli ostacoli e limitazioni alle Ong, impedendo loro di portare avanti un lavoro fondamentale –, ha dichiarato in una nota ufficiale Kumi Naidoo, segretario generale di Amnesty International –. In molti stati le organizzazioni che osano parlare di diritti umani vengono ridotte al silenzio e per le persone che si riuniscono per difendere e chiedere diritti è sempre più difficile farlo in condizioni di libertà e sicurezza. Ridurle al silenzio e impedire loro di lavorare ha conseguenze per tutti”.

Questo è il terzo di una serie di rapporti della nostra campagna “Coraggio” che documenta il giro di vite globale nei confronti di coloro che difendono e promuovono i diritti umani e promuove il riconoscimento e la tutela dei difensori dei diritti umani nel mondo.

Nell’ottobre 2019 il ministero dell’Interno del Pakistan ha respinto 18 domande di registrazione e i relativi ricorsi da parte di 18 Ong internazionali senza fornire spiegazioni.

In Bielorussia le Ong sono sottoposte a una rigorosa supervisione dello stato. Lavorare per le Ong la cui domanda di registrazione è stata – spesso arbitrariamente – respinta è un reato penale.

In Arabia Saudita il governo può negare la registrazione alle nuove Ong o smantellarle se sono ritenute “dannose per l’unità nazionale”. A subire le conseguenze di questa legislazione repressiva i gruppi per i diritti umani, compresi quelli per i diritti delle donne, che non sono in grado di registrarsi e operare liberamente all’interno del paese.

In Egitto le Ong che ricevono fondi dall’estero devono rispettare regolamenti stringenti e arbitrari. Molti difensori dei diritti umani sono stati raggiunti da divieti di viaggio, hanno subito il congelamento dei conti bancari o sono stati portati a processo, col rischio di trascorrere fino a 25 anni in carcere solo per aver ricevuto finanziamenti stranieri.

Anche gli uffici di alcune nostre sezioni sono finiti sotto attacco: dall’India all’Ungheria, nell’ambito di un giro di vite sulle organizzazioni locali, le autorità se la sono presa con le nostre strutture, congelando beni patrimoniali e compiendo raid negli uffici.

Scarica il report

Assalto alle Ong: la situazione in Russia, Cina, Azerbaigian e Ungheria

Molti stati, tra i quali Azerbaigian, Cina e Russia hanno introdotto nuove norme in materia di registrazione e reportistica. In base a queste normative restrittive, le Ong sono sotto il costante controllo delle autorità e il loro mancato rispetto comporta il carcere, una sanzione che il difensore dei diritti umani dell’Azerbaigian Rasul Jafarov, rilasciato nel 2016 dopo oltre un anno di prigionia, conosce fin troppo bene. “Mi hanno arrestato a causa del mio attivismo e delle manifestazioni svolte col mio Club dei diritti umani – ha raccontato Jafarov –. C’è un’atmosfera orribile. Quelli che non sono stati arrestati o posti sotto inchiesta hanno dovuto chiudere le loro organizzazioni o rinunciare a dei progetti. Molti hanno lasciato l’Azerbaigian per lavorare all’estero”.

In Cina, la nuova legge controlla strettamente le attività delle Ong, dalla formulazione della domanda di registrazione alla reportistica in materia di movimenti bancari, assunzioni e raccolta fondi.

In Russia le Ong che ricevono fondi dall’estero sono state etichettate dal governo come “agenti stranieri”, un termine che è sinonimo di “spie”, “traditori” e “nemici dello stato”. Le autorità applicano questa norma così ampiamente che persino un’organizzazione per i malati di diabete ha ricevuto una multa salata, è stata etichettata come “agente straniero” e alla fine, nell’ottobre 2018, ha dovuto chiudere. Sotto il mirino del governo di Mosca sono finiti anche gruppi che si occupano di salute, ambiente e donne.

Le politiche repressive della Russia sono state imitate da altri stati.

In Ungheria diverse Ong sono state costrette a definirsi “finanziate dall’estero” e il governo cerca di screditare il loro lavoro e scatenare l’opinione pubblica contro di loro. Le organizzazioni che non rispettano questa disposizione rischiano multe elevate e anche la sospensione delle attività. Quelle che si occupano di migranti e rifugiati, così come i loro membri, sono state intenzionalmente prese di mira a seguito dell’entrata in vigore di una legge, nel giugno 2018.

“Non sappiamo cosa accadrà a noi e alle altre organizzazioni né quale sarà la prossima legge – ha dichiarato Aron Demeter di Amnesty International Ungheria –. Diversi nostri impiegati sono stati attaccati da troll online e minacciati di violenza. Alcuni locali rifiutano di ospitare nostri eventi e ci sono scuole che rifiutano di accogliere attività di educazione ai diritti umani per timore di ripercussioni”.

In alcuni paesi gli attacchi alle Ong riguardano specificamente i gruppi che si occupano di diritti delle comunità marginalizzate. Quelli che promuovono i diritti delle donne, soprattutto quelli alla salute sessuale e riproduttiva, i diritti delle persone Lgbti e quelli dei migranti e dei rifugiati, così come le associazioni ambientaliste risultano tra i più colpiti.

“Nessuno dovrebbe subire conseguenze penali per aver difeso i diritti umani. I leader del mondo dovrebbero garantire l’uguaglianza e assicurare migliori condizioni di lavoro, cure mediche appropriate, alloggi adeguati e accesso all’istruzione anziché accanirsi contro coloro che lottano per questi obiettivi”, ha sottolineato Naidoo.

“I difensori dei diritti umani sono dediti a creare un mondo migliore per tutti. Non abbandoneremo questo impegno perché sappiamo quanto è importante. A New York nel dicembre 2018, in occasione del ventesimo anniversario della Dichiarazione Onu sui difensori dei diritti umani, i leader del mondo hanno ribadito il loro impegno a creare un ambiente sicuro per i difensori dei diritti umani. Ora devono tradurre quell’impegno in realtà”, ha concluso Naidoo.

“Il rapporto di Amnesty International arriva in un momento cruciale, data la proliferazione di restrizioni al lavoro legittimo delle organizzazioni della società civile. Accendendo i riflettori sulle difficoltà di questo periodo, coloro che sostengono le società civili e i valori dei diritti umani possono cercare di fermare questa marea”, ha dichiarato Mandeep Tiwana di Civicus, un’alleanza globale di organizzazioni e attivisti della società civile.

The post “Attacco globale alle Ong”. Lo afferma Amnesty appeared first on Per I Diritti Umani.

Disponibile anche in versione E-book

The post Rapporto 2017-2018. La situazione dei diritti umani nel mondo appeared first on Per I Diritti Umani.

Nnamdi Kanu è un uomo molto saggio. La sua saggezza è seconda a nessuno. Le sue parole ed insegnamenti nella Radio Biafra sono stati scambiati per discorsi di odio da parte di persone che hanno poca o nessuna conoscenza di chi fosse, dove provenga e la sua missione. Nnamdi Kanu è stato un leader tranquillo ma schietto, un leader che con la bocca saggezza e verità ha portato l’attenzione tanto necessaria alla cruda situazione dei Biafrani. Ci furono mega proteste in tutte le città del Biafra in solidarietà con l’arresto del signor Kanu. Tanti Biafrani sono stati uccisi e continuano ad essere uccisi dal governo Nigeriano durante queste proteste nonostante I Biafrani protestavano e protestano sempre pacificamente e disarmati.

Di recente l’UE e Amnesty International nei loro rapporti hanno dichiarato che la Nigeria ha violato i diritti umani del prigioniero Nnamdi Kanu tenendolo in cella dove ha a disposizione meno di tre metri quadrati. La Corte europea dei diritti dell’uomo di Strasburgo ha quindi condannato la Nigeria per il trattamento inumano e degradante che Nnamdi Kanu ha ricevuto da quando è stato arrestato dal DSS nigeriano, trattamenti che continua a ricevere ora nel carcere di Kuje (Abuja). Nnamdi Kanu, un emittente britannica e leader dei popoli indigeni del Biafra (IPOB) è stato moralmente, mentalmente e fisicamente danneggiato a seguito di una grave tortura disumana ricevuto dal DSS nigeriano sotto ordine del presidente nigeriano Buhari.

Secondo Amnesty International “centinaia di cittadini del Biafra vengono uccisi ogni anno da agenti di polizia nigeriani corrotti, gli eserciti e DSS, e tutto questo avviene nel totale silenzio delle autorità nigeriane e l’amministrazione di Muhammadu Buhari, il ignorano il problema. Una domanda che molti si chiedono è perché Amnesty International non abbia ancora dichiarato Nnamdi Kanu Prigioniero di coscienza? Amnesty International non ha mai inviato un osservatore al processo di Kanu. Il governo nigeriano cerca di punire Nnamdi Kanu per aver detto la verità e per il rilascio, in modo responsabile e per motivi di coscienza, di informazioni che ragionevolmente  lui crede di essere prove di violazioni dei diritti umani contro la sua gente gli indigeni del Biafra, il quale il governo nigeriano stava tentando di mantenere segreto. Questo sarebbe tipicamente motivi per Amnesty International di considerare la persona, in questo caso Kanu un prigioniero di coscienza.

Noi ci chiediamo perché questo “predicare odio” che molti stanno parlando ora non è stato invocato in alcuni casi di alto profilo al di fuori della Nigeria? Per esempio dopo che il gruppo Pussy Riot aveva inscenato una protesta a Mosca, la Cattedrale di Cristo Salvatore lo scorso anno, Amnesty International ha sollecitato le autorità russe a liberare tre donne arrestate in connessione con l’incidente prima del loro processo. Queste donne erano violenti e in effetti hanno predicato l’odio a differenza di Kanu, però lo stesso Amnesty International ha dichiarato chiaramente che i membri del Pussy Riot sono stati presi di mira a causa della loro “opinioni politiche” Dando a queste persone lo status di POC. Kanu è un vocale attivista dei diritti umani e possiamo categoricamente affermare che lui non predicava odio. Stava semplicemente esercitando il suo diritto alla libertà di parola e di espressione. Tutte le cose che ha detto ha aiutato milioni di indigeni del Biafra a conoscere la loro vera identità e la loro storia. Kanu ha liberato il popolo del Biafra dalla schiavitù mentale. Le motivazioni che hanno portato Nnamdi Kanu a lottare per la sua gente fu perché lui era inorridito dalla “sete di sangue” del governo nigeriano, esercito, DSS e polizia catturato in vari  video di “Omicidio di massa” – che mostra chiaramente molti attacchi contro pacifiche e disarmati civili del Biafra in Nigeria e in Biafra- e sperava che la comunità internazionale e pubblico sarebbe allo stesso modo indignato. Amnesty sta diventando sempre più ossequioso ai potenti politici, dando un cattivo esempio a Human Rights Watch e a tutte le persone che credono nella loro organizzazione. Il governo nigeriano sottopone Kanu ad un estremamente punitivo e trattamento degradante e nessuno è lì per lui, nessuno sta parlando in sua difesa e questo è molto ingiusto nei sui confronti.

La libertà di informazione e parola è stata riconosciuta come un diritto umano fondamentale alla sessione inaugurale dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite. Nnamdi Kanu ha preso un rischio enorme a sostenere tale diritto. È davvero un peccato che Amnesty International non sta chiedendo il suo rilascio e riconosciuto lo status di POC. Amnesty International non deve privare Kanu lo status di POC. È il loro dovere chiedere al governo nigeriano di rilasciarlo immediatamente ed incondizionatamente sennò perde di credibilità agli occhi dei loro sostenitori.

The post Nigeria: Amnesty International deve richiedere l’immediato rilascio di Nnamdi Kanu appeared first on Per I Diritti Umani.

Quella
in atto nelle ultime settimane in Ucraina è la più imponente
mobilitazione cittadina dai tempi della Rivoluzione arancione del
2004 e nasce dalla volontà, da parte di chi è sceso nelle piazze
del Paese, di entrare in Europa e di non fare più parte dell’orbita
russa attraverso l’unione doganale voluta da Putin.

The post Aggiornamento Ucraina e i Giochi olimpici di Sochi appeared first on Per I Diritti Umani.

The post Letteratura e diritti umani appeared first on Per I Diritti Umani.

Giulia Tamayo, a
life for justice

21 settembre 2013

Il
telefono squillò una tarda notte di novembre. “Ce l’hai ancora
le fotografie che avevi fatto in Perù? Tirale fuori, perché questa
volta diciamo la verità”.
Era la voce di Giulia Tamayo al telefono, piena come sempre di
entusiasmo.

L’ultima volta che l’avevo
incontrata, era a Madrid alcuni anni fa, quando quel foulard colorato
a coprire il capo e la chemioterapia, la faceva sembrare un pirata.
Anche in quei mesi cupi della sua vita, non si è mai arrestata nella
guerra alle ingiustizie del mondo. Con i suoi modi diretti, la voce
sempre dolce, quel fuoco interminabile di amore per gli altri, Giulia
ora mi raccontava che il Governo Peruviano di Humala ha deciso di
riaprire il caso delle sterilizzazioni forzate. “Ora, finalmente,
possiamo dire la verità perché sia resa giustizia” mi disse.

Penso sia oltremodo presuntuoso
credere che la fotografia possa cambiare il mondo. Ma almeno in
questa storia ha sicuramente contributo a migliorarlo. Tra il 1995 e
il 2000 in Perù, il Governo Fujimori sterilizzò con la forza, e nel
silenzio, quasi un milione e mezzo di donne. Solo una voce si alzò
contro questo crimine e fu quella dell’avvocato del popolo Giulia
Tamayo, dal suo piccolo ufficio di Lima. Cercarono di abbatterla in
tutti i modi, con qualsiasi violenza, attentato, meschinità. E forse
ci sarebbero anche riusciti, se in qualche giornalista straniero non
si fosse risvegliato il senso etico. Io fui il primo a chiamare
Giulia, dopo aver letto un piccolo trafiletto sul quotidiano Spagnolo
El Pais.
“Vieni a vedere con i tuoi occhi” mi disse, e mi accolse in casa,
con un sentito benvenuto, per più di un mese. La seguii in una lotta
che sembrava a tutti senza speranza. Ma il profondo senso di
giustizia di quella donna e le sue capacità professionali,
riuscirono a inchiodare il Presidente Alberto Fujimori davanti al
tribunale internazionale per i diritti umani. E sul tavolo delle
Nazioni Unite, insieme alle migliaia di pagine di testimonianze
raccolte negli anni da Giulia, c’erano anche le mie fotografie
pubblicate sui giornali di mezza Europa. 

© Alberto Giuliani

Non aver abbassato la testa,
l’abitudine alla verità e alla libertà, le costò l’esilio.
Scappò dal Perù una mattina di maggio del 2000, mentre il governo
di Fujimori sferrava l’ultimo feroce colpo di coda sul suo popolo.
L’ambasciata spagnola chiamò Giulia offrendole asilo, e pregandola
di andarsene immediatamente, senza neppure prendere niente da casa.
Così ce ne andammo anche noi da Lima, un paio di anni prima, io e
alcuni colleghi della televisione portoghese SIC. La casa di Giulia,
nella quale ero ospite, era circondata dai servizi segreti e tutto
faceva pensare che presto avrebbero sequestrato a me e alla troupe
televisiva il materiale raccolto, con non si sa quali metodi. Fu
Giulia, data la situazione, a consigliarci di chiamare le nostre
ambasciate e di farci accompagnare subito fuori dal Paese.

Oggi Giulia ha 53 anni, vive a
Madrid con i suoi figli e con il marito Chema. O come dice lei, il
suo complice. Cita spesso Gandhi e sorride sempre. Sottovoce dice che
il suo paese è l’umanità, ma vorrebbe poter dire un Perù libero.
Esulta per il movimento degli indignados
e del 15M,
“perché da tutta la vita aspettavo un movimento popolare veramente
democratico”. Facebook e Twitter sono diventati i suoi strumenti di
indagine, alla guida straordinaria delle equipe investigative di
Amnesty International.

“Se la gente crede che può fare
cose magiche, farà cose magiche. Abbiamo riempito librerie di testi
sulla libertà e sulla giustizia, ma la fratellanza è qualcosa che
si può solo provare. Il mio merito è solo quello di contagiare
l’illusione che sia possibile. E investigare. Sono le uniche cose
che so fare”.

Da quando ha lasciato il Perù ha
vinto molte battaglie in Spagna, in Europa e nel mondo. Ha ricevuto
la prima chiamata di Tony Miller che grazie a lei, dopo 20 anni,
usciva vivo dal braccio della morte Texano. “Buongiorno Giulia,
anche se non ti conosco volevo dirti che ringraziavo il cielo ogni
volta che in questi anni ho sentito pronunciare il tuo nome”.

© Alberto Giuliani

Nonostante tutto però, Giulia non
si da pace perché i colpevoli delle sterilizzazioni non sono mai
stati puniti. Il precedente governo ha addirittura tentato di
prescrivere il reato definendolo un “disservizio” del sistema
sanitario. Quando le parole più giuste sarebbero crimine di lesa
umanità, genocidio, crimini di guerra.

Giustizia e verità le deve a se
stessa, a tutte le donne che con lei hanno lottato, e le deve
soprattutto alla sua amica Maria Elena Moyano, che alla libertà ha
dato la vita.

Nei suoi primi anni di attivismo,
quando il Paese era martoriato dalla guerra terrorista di Sendero
Luminoso, Giulia divenne amica e legale di Maria Elena, la principale
leader popolare del Perù.

Era il febbraio del 1992, quando i
Senderisti imponevano alle comunità Andine il coprifuoco. Maria
Elena, quella stessa notte, uscì con altre donne per le strade
deserte di Ayacucho, cantando “el miedo se acabò”; la paura è
finita. La sera successiva, era il 14 febbraio, una edizione
straordinaria del telegiornale annunciava l’assassinio di Maria
Elena Moyano. Fatta saltare in aria con la dinamite davanti ai suoi
figli.

© Alberto Giuliani

Il terrore avvolgeva ogni uomo e
ogni cosa, al punto che nessuno ebbe il coraggio di rendere omaggio
al corpo di quella donna straordinaria. Sola, Giulia, si aggirava nel
silenzio gelido dell’obitorio firmando per il riconoscimento di ciò
che restava della sua amica. In un angolo, una donna con un bambino
al seno. Una compañera coraggiosa pensò Giulia. Le si avvicinò e
l’abbracciò con affetto. La donna le disse: “cagna femminista,
ti ammazzeremo”. Il 20 febbraio spararono a Giulia, riuscendo però,
solo a gambizzarla.

Giulia non ha mai dimenticato
l’amicizia e il coraggio di Maria Elena, e la porta nel cuore
ancora oggi, quando col marito Chema intorno al tavolo della loro
casa nella periferia di Madrid, suona la chitarra e canta che “la
verità non è mai triste, è solo che non ha rimedio”, stringendo
forte gli occhi per non piangere, di nostalgia e d’amore.

Giulia era diventata l’avvocato
di tutte le donne del Perù, denunciando senza paura qualsiasi
violenza, di mariti, padri, generali o presidenti. Quando nel 1992
l’arrivo di Alberto Fujimori, segnò la fine delle stragi
Senderiste, e si contavano le 69.280 vittime civili, la sensibilità
di Giulia intuì che la guerra non era affatto conclusa, ma si erano
solo spostati gli equilibri. E oggi la verità le da ragione.

L’incremento demografico globale,
e le possibili conseguenze Malthusiane, portarono i governi di tutto
il mondo a confrontarsi su questi temi. Un’esponente dell’ONU a
dichiarò che “l’utero può essere più pericoloso della bomba
atomica”. Quando nel 1995 a Pechino, alla Conferenza Mondiale delle
Donne organizzata dalle Nazioni Unite, Alberto Fujimori tenne il suo
discorso, venne accolto trionfalmente da tutti. Solo Giulia, seduta
in prima fila, rabbrividì al vederlo sul palco, con in mano un mazzo
di fiori offerto simbolicamente a tutte le donne. Fujimori era
l’unico capo di stato uomo a prendere la parola durante la
conferenza, e con orgoglio proclamava l’impegno del Perù nella
lotta alla povertà e all’uguaglianza sociale lanciando una
“strategia integrale di pianificazione familiare, che per la prima
volta nella storia del Perù affronterà definitivamente la carenza
di informazione e servizi, perché le donne dispongano con autonomia
e libertà della propria vita”.

Il risultato di quella promessa
fatta al mondo, fu quel milione e mezzo di donne sterilizzate contro
la loro volontà, e tra queste un numero imprecisato di vittime per
le gravi carenze sanitarie e igieniche nelle quali gli interventi
chirurgici venivano condotti.

Il primo allarme arrivò a Giulia
nel 1996 dalle sue amate comunità andine. Fu Ilaria, giovane leader
femminista di Cuzco che le disse con vergogna “vengono i medici e
se le portano, ci stanno facendo danno”. Poche settimane dopo
Giulia raggiunge Ilaria nella piccola cittadina di Huancabamba, e
comprende tutto. Il Governo aveva organizzato dei veri e propri
festival. Cosi li chiamavano, portavano giochi, cibo, la banda e il
grande striscione con scritto “Festival della legatura delle tube”.

“Poi un domani si possono
slegare” dicevano i medici alle donne. Ma la scelta era
obbligatoria per tutte. Nelle comunità più reticenti arrivava
l’esercito, a bordo dei pesanti camion della fanteria. Montavano
una tenda e rastrellavano le donne. Giovanissime, minorenni, madri, o
appena sposate. Non faceva differenza. Non c’erano sconti per
nessuno.

Grazie a un coraggioso passaparola
clandestino, Giulia fu portata in ogni villaggio, città, comunità.
Presto iniziarono a testimoniare anche medici e infermieri, uomini
che non volevano essere complici di quel delitto. Giulia registrava,
fotografava, intervistava. Piangeva, perché il 90% delle donne che
incontrava aveva subito quell’atroce e disumana violenza.

Più Giulia indagava, più la morsa
intorno alla sua vita si stringeva. Minacce, furti, violenze a lei e
alle donne sue compagne. La casa distrutta. I telefoni sotto
controllo. Mai dimenticherà il macabro sorriso dei militari, che
stazionando davanti a casa sua giorno e notte, la seguivano con lo
sguardo, quelle rare volte che trovava il tempo di uscire col piccolo
figlio Sebastian per mano.

Grazie alla stampa internazionale,
alle sue denunce alle Nazioni Unite, alla sua lucida strategia,
Amnesty International lanciò un’azione internazionale urgente per
proteggerla.

“Fu per questa ragione che non mi
fecero fuori” dice oggi Giulia con gratitudine. “Fu grazie
all’attenzione che voi stranieri mi avevate dato”. L’8 marzo di
quello stesso anno 2000 Amnesty International la invita a New York
per ricevere il premio Ginetta Sagan, per lo straordinario lavoro
compiuto nel rischio della propria vita.

Giulia approfittò di
quell’occasione e portò con se anche i figli, per poi farli
rifugiare in Spagna. Giulia e Chema invece, tornarono nella loro
amata Lima, sconvolta da violente repressioni in quei giorni di
elezioni. In quel clima insostenibile, le minacce per la loro vita
gli sembrarono finali, e dovettero accettare anche loro la fuga.
“Vengo da voi, ci riuniamo. E vi prometto che staremo insieme per
sempre” disse Giulia ai figli, chiamandoli da una cabina telefonica
dell’aeroporto.

Oggi, dodici anni dopo quel
massacro, è diventata realtà ciò che Giulia aveva intuito e che
allora non poteva essere detto di fronte all’urgenza di salvare
vite umane. Oggi, con intere città senza bambini e senza più
scuole, è chiara la volontà di voler sterminare un popolo. E se
riportiamo su una mappa anche solo i 325.000 casi raccolti
analiticamente nelle inchieste di Giulia, scopriamo che disegnano
perfettamente le aree di forza del Senderismo, che coincidono con le
aree ricche di materie prime, e con le rotte del narcotraffico. La
“pianificazione familiare” del Governo Fujimori, altro non era
che un piano strategico militare per favorire interessi personali,
governativi e di guerra.

Ora Giulia è lontana dalla sua
terra, lontana dal poter indicare la giusta via a chi sta riaprendo
il caso, ma guarda a questa opportunità con la luce dei giusti nei
suoi occhi. Si confronta tutti i giorni con le sue compañeras
tra Lima e le Ande, gli dice che si deve e che si può, perché
“quando tutta l’umanità si fa carico dell’accaduto, della
dignità umana, anche la morte si arrende. O per lo meno, si
emoziona.” In fondo questa è l’unica cosa che Giulia sa fare.

The post Documentare la realtà: con immagini e parole appeared first on Per I Diritti Umani.

The post Viaggio all’interno dei CIE, i nuovi lager italiani, di Nicole Valentini appeared first on Per I Diritti Umani.

Rayma Suprani

The post Il Venezuela dopo Hugo Chavez appeared first on Per I Diritti Umani.