Da un recente report del NAGA: il diritto d’asilo è un diritto fondamentale che viene violato quotidianamente dal Ministero dell’Interno impedendo alle persone di potere entrare presso gli uffici preposti alla presentazione della domanda di protezione internazionale. Con Fanpage siamo stati davanti alla Questura i Milano per denunciare ciò che succede.

“Purtroppo la situazione che riscontriamo ogni giorno davanti alla Questura di Milano non è un caso isolato ma, piuttosto, un esempio di quello che, con alcune differenze nelle modalità, accade davanti alle Questure della maggior parte delle città italiane, soprattutto di quelle più grandi.” Commenta Anna Radice, presidente del Naga. “Ciò che succede è il risultato della scelta, fatta a livello nazionale, di non mettere a disposizione le risorse necessarie limitando, di fatto, il diritto d’asilo” prosegue la Presidente.

 “Come Naga continueremo a monitorare la situazione, a metterci a disposizione di tutte le persone che ne hanno bisogno attraverso il nostro Centro Naga Har per richiedenti asilo rifugiati e vittime della tortura e chiediamo con forza che le istituzioni mettano fine a questa grave violazione e rendano immediatamente possibile accedere alla questura” conclude Radice. Guarda il video: clicca qui

The post La negazione del diritto di asilo appeared first on Per I Diritti Umani.

Mentre le paure e le ansie per la pandemia continuano a gettare un’ombra sulla vita quotidiana delle persone in tutto il mondo, continuano anche le preoccupazioni per l’impatto del Covid-19 sulle comunità di migranti, in particolare su quelle persone con uno status di immigrazione non sicuro e su quelle detenute. Infatti, sebbene i discorsi tradizionali ruotino attorno all’idea che “siamo tutti insieme nell’affrontare questo nemico comune”, è palesemente ovvio che le disuguaglianze strutturali preesistenti, basate su razza, genere, classe e cittadinanza, tra gli altri, influenzano profondamente il rischio di essere esposti e colpiti da questo virus. È anche ovvio che il confinamento forzato di gruppo inerente alla detenzione per immigrati, così come in altre forme di incarcerazione, esacerba il rischio di contaminazione. Questa situazione è allarmante. Le ricerche e le relazioni delle ONG hanno dimostrato da tempo, sono inadeguate a garantire il diritto dei detenuti (e del personale) alla salute e ad una vita dignitosa, soprattutto nel contesto di una pandemia globale. Il sovraffollamento, le strutture degradate, le cattive condizioni sanitarie, lo scarso accesso all’assistenza sanitaria e la mancanza di canali di informazione sono solo alcuni dei problemi di queste istituzioni di custodia. Questa situazione ha suscitato serie preoccupazioni tra studiosi e attivisti e ha portato alle proteste dei detenuti.“CENTRO DI DETENZIONE PONTE GALERIA DI ROMA”. CREDITI FOTOGRAFICI: FRANCESCA ESPOSITO

In questo contesto preoccupante, insieme a molti attivisti e studiosi in tutto il mondo, ci siamo sentiti in dovere di fare qualcosa. Sapevamo che i siti di custodia come i centri di detenzione e le persone confinate al loro interno potevano essere facilmente dimenticati durante la pandemia e diventare più invisibili di quello che sono normalmente. È questo senso di urgenza di “fare qualcosa” dai nostri siti “privilegiati” di blocco, e il riconoscimento che il monitoraggio di ciò che stava accadendo dietro le porte di queste istituzioni è stato particolarmente cruciale durante questo periodo, che ha guidato la stesura di questo rapporto , che si concentra sul periodo del blocco nazionale in Italia. (9 marzo – 18 maggio)

Questo rapporto fa anche parte di un progetto più ampio, “Immigration Detention in Italy and Greece: Safeguarding Human Rights at Europe’s Southern Frontier” guidato da Mary Bosworth in collaborazione con Andriani Fili e Francesca Esposito e finanziato da Open Society Foundation (OSF). Questo progetto è stato realizzato per garantire che ciò che accade nei siti di controllo delle frontiere non sia nascosto al controllo pubblico, che le voci dei migranti siano ascoltate e che gli attivisti e i difensori dei diritti umani ricevano informazioni e supporto per divulgare le loro prove a un pubblico più ampio non solo limitato ai loro contesti nazionali ma che si estende a livello globale. Per raggiungere questo obiettivo, una mappa interattiva: i paesaggi del controllo delle frontiere—È stato lanciato all’inizio del 2020. Questa mappa rappresenta l’Italia e la Grecia come vengono vissute e plasmate dalla presenza dei migranti e dalle loro lotte.

Quello che la nostra analisi ha complessivamente rivelato è che sebbene il numero di persone nei centri di detenzione italiani sia leggermente diminuito nel periodo da marzo a maggio 2020, questa riduzione è stata regolata da logiche selettive di controllo sociale. Logiche che alla fine hanno stabilito una sorta di “gerarchia della detenzione meritevole”.

In linea con i risultati precedenti di Francesca Esposito, che dimostrano come le nozioni di genere e razzializzate di ‘vulnerabilità’ e ‘pericolosità’ plasmino il continuo (ri) tracciamento del confine tra soggetti ‘meritevoli’ e ‘immeritevoli’ in detenzione, donne e richiedenti asilo furono i primi ad essere rilasciati (questa tendenza era comune anche ad altri paesi; vedi qui all’11 maggio, qui e qui). In altre parole, questi furono i primi gruppi considerati “degni di compassione”. Non sorprende, d’altra parte, che i senzatetto – molti dei quali affrontano anche problemi di salute mentale – e gli stranieri con precedenti penali sono quelli che hanno continuato a entrare e popolare le strutture di detenzione durante questo periodo. Questa evidenza evidenzia il ruolo delle costruzioni di “marginalità sociale” e “pericolosità” come forze principali dietro l’applicazione selettiva della detenzione durante il periodo della nostra analisi.

È anche interessante notare come queste costruzioni, antecedenti alla pandemia come dimostrato dal lavoro di Giuseppe Campesi e Giulia Fabini , siano state ulteriormente modificate dalla logica igienico-sanitaria del confine in gioco in questo periodo. Di conseguenza, sono le numerose persone migranti senza una “ casa in cui stare ” e lasciate in maggiore vulnerabilità a causa della chiusura dei servizi sanitari e sociali già limitati a loro disposizione, che sono diventate un obiettivo primario del controllo della polizia e la politica di contenimento razzializzata (si veda, ad esempio, il caso del centro di detenzione di Torino ). In particolare, la maggior parte di questi casi sono stati valutati dai Giudici di Pace che, anche nel contesto di questa emergenza sanitaria globale, hanno confermato la lorotendenza a convalidare ed estendere le misure di detenzione disposte dall’Autorità di Pubblica Sicurezza – in contrasto con le linee guida normalmente adottate dalle sezioni specializzate dei Tribunali (su questo argomento si veda anche qui ).

Un’altra interessante evidenza che emerge dal nostro rapporto riguarda il regime della vita quotidiana all’interno di queste istituzioni e le strategie di potere utilizzate per governare i migranti detenuti. Quello che i resoconti raccolti dal nostro gruppo di ricerca rivelano è che, nel complesso, i detenuti sono stati lasciati abbandonati all’interno dei centri pur essendo esposti anche a condizioni di vita molto precarie. A volte non venivano nemmeno fornite informazioni adeguate sul virus e sulle attrezzature per proteggere la loro salute. Questi risultati non sono nuovi e molti migranti , attivisti e studiosi hanno già accennato negli anni al senso di abbandono che regna in questi luoghi remoti, spesso tenuti lontani dagli occhi del pubblico. È questo stesso senso di abbandono che viene spesso menzionato per distinguere i centri di detenzione da altre istituzioni di custodia, come le carceri. Tuttavia, sosteniamo che la pandemia ha reso questa prova molto visibile, facendo così luce sull’uso dell’abbandono e dell’incuria come modalità specifiche di governo delle persone confinate in questi siti (vedi analisi simili applicate ad altri contesti di detenzione nazionali). Facendo uso delle parole di un detenuto intervistato da Radio Radicale all’inizio dell’epidemia di Covid-19:

Siamo come cavalli dentro le scuderie, chiuse, e nessuno ci ascolta, nessuno di quelli, sia i corpi interni qui che quelli fuori, cioè il Ministero, il Questore. Perché nessuno ci guarda più, perché questa è ormai un’emergenza nazionale, internazionale.

Questa situazione è stata aggravata dall’aumento del velo di opacità che aleggia intorno a queste istituzioni a causa della sospensione delle visite di parenti e amici, nonché di associazioni / gruppi esterni.TRAMONTO DIETRO LE RECINZIONI. PONTE GALERIA CIE. FOTO DI: FRANCESCA ESPOSITO

Per concludere, la pandemia ha portato i paesi di tutto il mondo a chiudere i propri confini, il che ha ampiamente ostacolato l’applicazione della deportazione; tuttavia, la polizia italiana e le autorità per l’immigrazione hanno continuato a detenere persone. In tal modo, la detenzione ha sostanzialmente confermato la sua funzione di misura di contenimento utilizzata per gestire popolazioni “indesiderabili” e “problematiche” e tenerle fuori dallo spazio pubblico , soprattutto in tempi di preoccupazioni sanitarie nazionali e globali.

Altri paesi, tuttavia, hanno mostrato un approccio diverso. Ad esempio, già all’inizio di aprile il ministero degli Interni spagnolo ha dichiarato l’intenzione del governo di rilasciare i migranti detenuti e chiudere temporaneamente tutti i centri di detenzione (qui chiamati  Centros de Internamiento de Extranjeros -CIEs). Questo piano è stato infine completato il 6 maggio, quando le autorità spagnole hanno annunciato che  tutti i centri di detenzione erano completamente vuoti  (la situazione era diversa nei due Centri per il soggiorno temporaneo degli immigrati (CETI) situati nelle enclavi di Ceuta e Melilla dove le  condizioni peggiorato anziché). Nonostante tutti i limiti associati a questo processo, e principalmente il fatto che la chiusura dei CIE fosse una misura temporanea legata alla pandemia Covid-19 e  ora le persone hanno iniziato di nuovo a essere detenute , riteniamo che questo sia un evento significativo. Mostra che possiamo vivere senza queste istituzioni carcerarie. Dimostra anche che non è troppo difficile porre fine alla detenzione dei migranti e lasciare che le persone si muovano e vivano liberamente nelle nostre comunità: è uno scenario concreto, non utopico. È uno scenario collettivo, sosteniamo, che dobbiamo sostenere con forza nel prossimo futuro.

Puoi leggere il rapporto qui . 

The post ‘Nessuno ci guarda più’: Detenzione di migranti e Covid-19 in Italia appeared first on Per I Diritti Umani.

© Marsilio/Centro Diritti Umani

The post Annuario italiano dei diritti umani 2017 appeared first on Per I Diritti Umani.

Lo scorso 30 settembre una trentina di attivisti, giornalisti, giuristi, cittadini solidali, esponenti di Ong e associazioni si sono incontrati a Milano per dar vita all’Osservatorio proposto dalla Carta di Milano: La solidarietà non è reato, un documento lanciato il 20 maggio 2017 durante la manifestazione “Insieme senza muri”, per tutelare l’onorabilità, la libertà e i diritti della società civile in tutte le sue espressioni umanitarie: quando salva vite in mare; quando protegge e soccorre le persone in difficoltà ai confini; quando vigila sul rispetto del principio di legalità e di uguaglianza; quando denuncia il mancato rispetto dei diritti fondamentali nelle procedure di trattenimento amministrativo e di allontanamento forzato; quando adempie al dovere inderogabile di solidarietà che fonda la Costituzione italiana.

Estensori e firmatari della Carta sono allarmati dall’evidenza che l’attività indipendente di monitoraggio, testimonianza e azione solidale esercitata dalla società civile – che costituisce una garanzia essenziale per la vita democratica – è a rischio, in Italia e in Europa. Anziché essere protetta e incentivata, l’autonomia degli attivisti solidali è stata minata in un crescente processo di criminalizzazione. Abbiamo assistito al tentativo di imbrigliare le Ong in un codice di condotta volto a piegarne la natura indipendente, alla metodica aggressione della possibilità di soccorso in mare, a processi a carico di cittadini “colpevoli” di aver offerto soccorso ai profughi, all’incriminazione di voci dissenzienti per “vilipendio delle istituzioni”, all’emanazione di ordinanze che proibivano di dare cibo ai profughi e alla comminazione di fogli di via che vietavano per tre anni agli attivisti di recarsi nei comuni di confine.

Siamo testimoni di un passaggio di soglia di portata storica, in cui ci è dato vedere quanto sia fragile la tenuta dello stato di diritto e quanto sia ormai possibile, per i cittadini democratici, per le “brave persone”, nominare ciò che – lungamente covato e alimentato – era rimasto finora innominabile: i migranti, resi categoria, minaccia, capro espiatorio, possono morire in mare, nel deserto o nei centri libici, possono essere schiacciati dai camion e dai treni nei luoghi di frontiera, possono essere resi schiavi, possono dormire in strada, sul greto di un fiume, essere scacciati, cancellati nella loro individualità umana, per diventare generici “invasori”, incolpati di ogni crimine. Tutto questo sta diventando un dato di fatto che non ci chiama più in causa come corpo sociale. A chi cerca di attraversare una frontiera, per ricongiungersi alla famiglia o cercare una possibilità di esistenza, non è concesso dare aiuto – cibo, informazioni, un passaggio in macchina – pena l’accusa di favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e la violazione di ordinanze che non molto tempo fa sarebbero apparse intollerabili alla grande maggioranza degli italiani.

La criminalizzazione della solidarietà rischia di favorire, nell’opinione pubblica e nelle forze politiche, un atteggiamento di indifferenza nei confronti di migranti e rifugiati, quando non posizioni apertamente razziste e nazionaliste. Lo stesso rischio è insito nel tentativo di gettare un sospetto di corruzione sugli esempi di buona accoglienza e inclusione sociale che non producono profitto e non rientrano nelle logiche speculative, specie in un momento in cui l’accoglienza assume un approccio ancora più securitario, come dimostrano i nuovi bandi, che renderanno impenetrabili i luoghi in cui le persone saranno ospitate.

Per contrastare questa deriva, l’Osservatorio intende operare come strumento per connettere le realtà delle Ong e della società civile solidale, a livello nazionale ed europeo, monitorando e denunciando gli abusi nei confronti di Ong, attivisti e cittadini solidali.

Ci proponiamo di dare sostegno legale, individuando pratiche di auto-aiuto, a chi viene colpito da provvedimenti vessatori, infamanti e discriminatori, e di articolare una contro-narrativa mediatica che mostri quanto di straordinario producono le Ong e i cittadini solidali, spesso riparando alle mancanze, quando non agli abusi, delle istituzioni.

Vogliamo agire come gruppo di pressione a livello di Parlamento europeo: chiedendo l’abrogazione delle norme restrittive dell’attuale regolamento Dublino; opponendoci alle prassi operative di agenzie europee come Frontex, che criminalizzano le attività di soccorso ed assistenza degli operatori umanitari; individuando gli strumenti necessari per porre fine alle ambiguità contenute nella Direttiva sul favoreggiamento dell’ingresso, del transito e del soggiorno illegali (2002/90/CE) che offrono appiglio agli Stati membri per configurare come reato il sostegno all’ingresso illegale di migranti, in assenza di profitto economico.

L’Osservatorio, operativo fin dal giorno della sua costituzione, si è strutturato in due gruppi di lavoro: il primo impegnato sui temi della comunicazione, il secondo nel sostegno e nella difesa degli attivisti incriminati per atti di solidarietà e nella promozione a livello europeo e nazionale di misure legislative e normative.

Del primo gruppo faranno parte professionisti della comunicazione – giornalisti, registi, documentaristi, vignettisti, blogger – che si rivolgeranno a giornalisti e media nazionali, locali ed esteri, con cui sono o entreranno in contatto.

Del secondo gruppo faranno parte avvocati, giuristi e attivisti che si impegneranno nella difesa di Ong e cittadini solidali, e in un’opera di lobbying nei confronti delle istituzioni nazionali ed europee.

Questi sono gli impegni che ci siamo assunti:

• costituire una rete di attivisti a livello italiano ed europeo in grado di scambiarsi informazioni, darsi mutuo sostegno e far valere la propria voce a livello mediatico, giuridico e istituzionale;

• individuare e denunciare i tentativi messi in atto a livello sociale, politico, mediatico, giudiziario e legislativo per infangare e contrastare le iniziative solidali;

• connettere i professionisti e gli attivisti impegnati nella comunicazione così da fornire a giornalisti e media un’informazione puntuale che contrasti la criminalizzazione della solidarietà e degli attivisti umanitari;

• raccogliere un archivio delle buone pratiche in corso, in Italia e in Europa;

• raccogliere un archivio dell’attinente giurisprudenza in Italia e in Europa;

• connettere i professionisti e gli attivisti che operano in campo legale e giudiziario, così da supportare persone e organizzazioni criminalizzate per atti di solidarietà a favore di profughi e migranti. Riteniamo di particolare importanza un’articolazione non solo individuale delle possibilità di difesa, che devono inserirsi nelle realtà nazionali ed europee, così da limitare quei margini di arbitrio che sempre più contraddistinguono l’operato di autorità giudiziarie, organi di polizia e strutture burocratiche;

• promuovere la Carta di Milano, traducendola nelle principali lingue e chiedendo la sottoscrizione a Ong, associazioni e attivisti italiani ed europei;

• rendere più stretto e operativo il rapporto con le Ong degli altri Paesi europei impegnate sullo stesso terreno, e il rapporto tra l’Osservatorio, le Ong e i parlamentari, sia europei sia degli Stati membri, che hanno condiviso, finora in maniera non sufficientemente coordinata, il lavoro di contrasto alla deriva autoritaria e anti-solidale imboccata dalle autorità dell’Unione, impegnate a trasformare l’Europa in una fortezza verso l’esterno e in una caserma nei confronti dei propri cittadini.

Si tratta di impegni onerosi, per i quali le nostre sole forze non basteranno. Invitiamo attivisti, professionisti, cittadini solidali e Ong a unirsi a noi, utilizzando la nostra pagina Facebook Osservatorio Carta di Milano – La solidarietà non è reato e il nostro indirizzo mail: CartaMilanoSolidarieta@gmail.com, tramite il quale si può anche aderire alla Carta.

L’Osservatorio ha deciso di riconvocarsi entro la fine del mese di novembre, dopo aver articolato una struttura iniziale e provvisoria che possa distribuire il lavoro in base alle risorse di tempo e di impegno dei sottoscrittori, accogliendo le nuove adesioni e individuando tutti i nuovi canali attivabili per coinvolgere nell’iniziativa la più ampia platea di cittadini, attivisti, organizzazioni, istituzioni e organi di vario genere, uniti dalla convinzione che sia necessario e urgente porre un argine alla criminalizzazione della società civile.

Osservatorio Carta di Milano: La solidarietà non è reato

The post Nasce l’Osservatorio Carta di Milano: La solidarietà non è reato appeared first on Per I Diritti Umani.

Ecco le immagini della manifestazione meneghina ! Ringraziamo Monica Macchi.

The post Il corteo per la liberazione di Abdullah OCALAN appeared first on Per I Diritti Umani.

Stop alla distribuzione dei dividendi, tutti gli utili per la ristrutturazione delle reti idriche

Forum Italiano dei Movimenti per l’Acqua

L’emergenza idrica è oramai un’evidenza conclamata, con effetti nefasti sulla disponibilità per uso umano, sull’agricoltura e più in generale sull’ambiente. Si tratta di una drammatica realtà provocata dall’acuirsi dei cambiamenti climatici a cui, da oltre vent’anni, si sono sovrapposti i processi di mercificazione e privatizzazione dell’acqua. I fautori dell’ingresso dei privati nella gestione dell’acqua avevano utilizzato come argomento forte la grande opportunità di apporto di capitali da parte di quest’ultimi per rendere più efficiente il servizio, per restrutturare le reti e costruire gli impianti di depurazione. Inoltre, grazie al mercato e alla concorrenza, il tutto sarebbe stato più economico per i cittadini. La proposta comprendeva anche l’ovvio benificio all’ambiente visto che si sarebbe salvaguardata maggiormente la risorsa. Vent’anni dopo le tariffe e le perdite delle reti sono aumentate, gli investimenti sono diminuiti, l’Italia è sotto procedura d’infrazione da parte dell’Unione europea per l’inadeguatezza del trattamento delle acque reflue. E’ evidente che qualcuno non l’ha raccontata giusta. Oggi i fautori del mercato e delle privatizzazioni, non contenti del permanere in tariffa, sotto mentite spoglie, della remunerazione del capitale investito abrogata dal referendum, sostengono che le tariffe non forniscono abbastanza soldi per fare gli investimenti per cui devono essere ulteriormente innalzate fino ad allinearsi ai livelli europei. Che qualcosa non torni in queste argomentazioni è molto semplice dimostrarlo:

• le quattro “sorelle dell’acqua” (IREN, A2A, ACEA, HERA), ossia le quattro grandi società multiutilitiy quotate in borsa, tra il 2010 e il 2014 hanno distribuito oltre 2 miliardi di € di dividendi ai propri soci, addirittura oltre 150 mln di € in più degli utili prodotti nello stesso periodo;

• ACEA ATO 2 S.p.A. tra il 2011 e il 2015 ha distribuito in media come dividendo ai propri soci (quasi esclusivamente ACEA S.p.A.) il 93 % degli utili prodotti, ossia circa 65 mln di €/anno, per poi ottenere dalla stessa ACEA S.p.A. dei finanziamenti a tasso di mercato che utilizza per fare gli investimenti.

Utilizziamo questi esempi perchè le 4 multiutility rappresentano gli operatori più rilevanti del mercato italiano rifornendo complessivamente circa 15 mln di cittadini. Mentre ACEA ATO 2 S.p.A. è un caso emblematico rispetto al fallimento del modello di gestione privatistico che ancora oggi si vorrebbe estendere a tutta Italia: perdite delle reti che sono quasi raddoppiate negli ultimi 10 anni, emersione del disastro ambientale dovuto all’abbassamento del livello delle acque del lago di Bracciano, la minaccia dell’azienda di razionare l’acqua a 1,5 mln di cittadini romani a seguito dell’imposizione dello stop alle captazioni dal lago, diminuzione degli investimenti. I dati ci dicono in maniera palese che i soldi ci sono ma che non sono utilizzati per effettuare gli investimenti e garantire così un servizio essenziale, ma per remunerare gli azionisti (pubblici e privati), ossia il modello di gestione privatistico, secondo cui il costo totale del servizio idrico è interamente coperto dalla tariffa e l’affidamento viene fatto a soggetti privati, ha dimostrato il suo fallimento. E’ necessaria dunque una radicale inversione di tendenza rispetto a questo modello, che si può realizzare unicamente con la ripubblicizzazione del servizio idrico e un nuovo sistema di finanziamento, basato sulla leva tariffaria, sulla finanza pubblica e la fiscalità generale. Parte integrante di questo modello di gestione pubblica è la predisposizione di un Piano nazionale per la ristrutturazione delle reti idriche. In coerenza con quest’impostazione, a fronte della situazione di emergenza idrica che si è evidenziata in quest’ultimo periodo di tempo e che comunque ha caratteristiche strutturali, occorre mettere in campo rapidamente alcuni interventi in grado di aggredirla e dare ad essa soluzioni utili. In particolare, due ci sembrano le misure prioritarie che si possono assumere in tempi brevi, anche attraverso una strumentazione legislativa come il decreto legge, che contempli:

• la destinazione degli utili delle aziende che gestiscono il servizio idrico alla ristrutturazione delle reti idriche, sulla base del Piano nazionale ad esso dedicato;

• incentivi all’ammodernamento degli impianti di irrigazione in agricoltura (ad es. irrigazione a goccia) e all’utilizzo delle acque piovane;

• incentivi alla realizzazione di reti idriche duali ed all’installazione di dispositivi per il risparmio idrico nell’edilizia di servizio, residenziale e produttiva.

The post La crisi idrica mette a nudo i danni di mala gestione e privatizzazione dell’acqua appeared first on Per I Diritti Umani.

Lo stupro di gruppo, una bambinata ??..

“Una bambinata ormai passata” queste le parole espresse dal Sindaco di Pimonte (Napoli), Michele Palummo, in una frase molto infelice all’interno di una intervista televisiva.
Si è lasciato andare ad una superficiale e pericolosa affermazione, riferita ad uno stupro di gruppo subito da una ragazzina di 15 anni nel suo paese.
La famiglia e la ragazza hanno ‘scelto’ di abbandone il paese di residenza e l’Italia, trasferendosi in Germania, a causa delle vessazioni subite dalla propria comunità e non solo.

E’ anche vero che lo stesso Sindaco si è scusato subito dopo, ma non basta.
Ospite della trasmissione televisiva “L’aria che tira” su La7, subito dopo la sua rielezione, riferendosi al caso di cronaca divenuto tristemente famoso a livello nazionale e che sconvolse l’opinione pubblica.
Erano dodici coetanei, tra loro anche il fidanzatino della ragazza, colpevoli del reato di stupro nei suoi confronti. Si chiama ‘stupro di gruppo’.
In seguito al rilascio in messa in prova dei suoi aguzzini la decisione della famiglia al trasferimento.

Condanna e denuncia da parte di Celeste Costantino, parlamentare di Sinistra Italiana, e di Stefania Fanelli, dell’associazione Frida Kalho , La città delle pari opportunità.
Dalla condanna in poi, la stessa comunità invece di sostenere la ‘legalità e affiancare la parte lesa’ ha escluso la ragazza da ogni situazione conviviale, aggiungendo un ulteriore danno alle ferite irreversibili subite.
Realtà constatata da Cesare Romano, garante per l’infanzia e l’adolescenza della regione Campania.

Eppure parliamo di una bambina, da tutelare, da proteggere. Una ragazzina che avrebbe sicuramente voluto altro invece che trovarsi a denunciare cosa le era accaduto, la violazione più dolorosa per la sua età.

Inutili a questo punto le scuse del Sindaco che ha rettificato le sue parole con :
“infelici e assolutamente improprie” e condannando lo stupro come “quantomai grave”.

Da che parte ricominciare ad insegnare ai genitori, agli educatori, ai protagonisti della politica l’A,b,c, del rispetto, della dignità, della legalità?
E a questo proposito, quanto tempo sarà ancora necessario per stabilire ‘pene certe a reati così importanti?’
Mentre le liste si allungano, vale la pena ricordare quante hanno subito anche il processo mediatico e del posto nel quale vivevano, e sono tante. Troppe.
Quando una donna denuncia una violenza, dalla ragazzina alla donna adulta, paga le conseguenze prima sulla propria carne, poi attraverso le parole e le situazioni di una comunità che ancora vive nel degrado.

Sarà mai possibile parlarle d’amore ?

The post “Scritture al sociale”: Sarà mai possibile parlare d’amore? appeared first on Per I Diritti Umani.

Il 4 Maggio il Presidente della Cooperativa K-PAX ci ha aperto le porte della casa dove accoglie migranti e profughi. Questa casa, nel Comune di Breno in Valle Camonica, è un luogo speciale che prende il proprio nome dal film visionario K-PAX, che ha per protagonista “…un uomo, un alieno, un saggio”. La loro scommessa? “dare ospitalità a esseri umani, saggi di esperienze, sovente trattati come alieni dalla nostra società“.

Cooperativa K-PAX implementa un modello di accoglienza diffusa che passa sia da una stretta cooperazione tra gli Enti e i servizi del territorio che da un coinvolgimento diretto del territorio ospitante attraverso la sensibilizzazione della comunità locale al tema dell’accoglienza, in particolar modo di soggetti sensibili quali i rifugiati politici.

La attività della Cooperativa si inseriscono nel più ampio sistema nazionale degli SPRAR. Lo SPRAR quale strumento di accoglienza è in grado di produrre la maggior resa solo se alla base vi è una stretta cooperazione tra l’Ente territoriale, ovvero il Comune, e l’Ente nazionale, il Ministero dell’Interno. Infatti, è proprio il Comune, che in periodi coincidenti a quelli stabiliti dal bilancio, rendiconta e trasferisce i fondi nazionali – sulla base dei finanziamenti stanziati dal Ministero dell’Interno – ai soggetti che sul territorio di competenza svolgono attività di accoglienza. Oggi giorno il sistema SPRAR è un sistema di natura volontaria, ciò significa che è lo stesso Comune che chiede di diventare SPRAR. Recentemente, per far fronte alle sempre più crescenti richieste di accoglienza e di protezione internazionale, gli enti locali, mutuando modelli ampiamente diffusi nei paesi del Nord Europa, hanno implementato modelli di cooperazione tra le Istituzioni ed il privato.

Il modello proposto e quotidianamente implementato dalla Cooperativa K-PAX può ad oggi, nel mare magnum delle attività dell’accoglienza, essere considerata una best practices. Infatti, ad oggi i numeri dell’immigrazione crescono sempre più, nel 2016 sono arrivati alle porte d’Europa 503.700 migranti, di cui 181 mila in Italia.

In questo contesto, perennemente emergenziale è poco preventivo, la risposta ad oggi più efficace al collasso del sistema di accoglienza nazionale è proprio l’accoglienza diffusa. L’accoglienza diffusa è uno strumento a doppia utilità. Infatti non solo permette di inserire in un contesto socialmente protetto il migrante, ma permette all’Ente locale, generalmente piccolo, di riqualificare dal punto di vista urbanistico e sociale il proprio centro. Ed è proprio questa l’esperienza del Comune di Malegno ove dalla gestione congiunta con Cooperativa K-PAX del fenomeno migratorio il Comune di Malegno ha visto la rinascita del proprio borgo, l’impegno solidale dei propri abitanti sia nell’accoglienza che nell’insegnamento di nuove professioni ai ragazzi al fine di garantirgli un inserimento effettivo nel contesto sociale.

L’accoglienza diffusa genera reddito e innalza le condizioni di vita, la c.d. integrazione abitativa rappresenta ad oggi nei piccoli centri, una fonte integrativa di reddito. Con questo, teniamo a precisare, non si intende speculare sulle migrazione (come già ampiamente avviene in Italia), ma si intende valorizzare la migrazione come fenomeno necessario con cui interfacciarsi, come fenomeno a lungo termine che deve necessariamente essere integrato nella società che accoglie ed essere valorizzato come tale cessando quindi di essere considerato unicamente come fenomeno da contenere con un approccio di tipo securitario.

La visita è il completamento del percorso di formazione iniziato nell’ambito del workshop “oltre i muri d’Europa” organizzato da Zeppelin una rivista di politica internazionale, in collaborazione con Cooperativa K-PAX e Comunità Sant’Egidio.

The post Il sistema di accoglienza diffusa italiano. Best practice: Cooperativa K-PAX! appeared first on Per I Diritti Umani.

Dopo decenni di politiche discriminatorie e segnate dalla discriminazione abitativa, finalmente il Comune di Roma si va allineando ai principi sanciti dalla Strategia Nazionale di Inclusione dei rom e con queste premesse il 2017 potrà diventare l’anno della svolta per il superamento definitivo delle baraccopoli istituzionali della Capitale.

A confermarlo è stata la recente Determinazione Dirigenziale del 21 dicembre 2016 che ha disposto la sospensione in autotutela di due Bandi di gara milionari, uno per l’affidamento dei servizi di gestione delle sei baraccopoli già esistenti, l’altro per il reperimento di una nuova area attrezzata per soli rom, per un totale di quasi 8 milioni di euro.

La Determinazione è stata firmata a pochi giorni dalla pubblicazione delle Osservazioni del CERD – il Comitato Onu per l’Eliminazione della Discriminazione Razziale – in cui l’Italia veniva ammonita ancora una volta per la segregazione abitativa cui sottopone le comunità rom residenti nel nostro paese. In seguito alle raccomandazioni del Comitato, Associazione 21 luglio aveva inviato una lettera all’Assessora Laura Baldassarre e ai dirigenti del Dipartimento Politiche Sociali di Roma, per rimarcare la propria condanna per la prosecuzione dei Bandi di gara di appalto e chiedendo formalmente di arrestarne le procedure uniformandosi alle richieste espresse dal Comitato delle Nazioni Unite.

Associazione 21 luglio ha espresso soddisfazione per il netto cambio di rotta del Comune di Roma, poiché fin da subito aveva condotto una dura battaglia per chiedere il ritiro dei Bandi e a ottobre aveva manifestato ufficialmente la propria preoccupazione in una conferenza stampa di bilancio sulle azioni della Giunta nei suoi primi 100 giorni.

Già nelle settimane che hanno preceduto la pubblicazione della Determinazione, era stata accolta con positiva speranza la firma della Memoria di Giunta per l’adozione di un Piano di Lavoro cittadino denominato “Progetto Inclusione Rom” che scandisce le azioni dei primi sette mesi del 2017 con l’obiettivo di gettare le basi per la progressiva uscita delle comunità rom dalle baraccopoli romane.

Il blocco dell’ennesimo bando milionario per la costruzione di un nuovo campo si va ad aggiungere alle vittorie di altre due importanti battaglie che negli ultimi anni hanno visto Associazione 21 luglio sempre in prima linea contro la costruzione di nuovi “campi” anche durante le precedenti amministrazioni, portando al ritiro dei progetti per nuovi “villaggi attrezzati” alla Cesarina e a La Barbuta (entrambi i progetti furono bloccati grazie alla campagne “#DiscriminareCosta” e “Leroy Merlin, un campo rom è un ghetto: non costruirlo”).

«Una volta bloccato il flusso economico che sino ad ora ha alimentato il “sistema campi” occorre ora rimettere in moto la macchina dell’inclusione delle comunità rom, cominciando dalla Delibera di iniziativa popolare per il superamento dei campi che verrà discussa e votata nelle prossime settimane dall’Assemblea Capitolina – afferma Associazione 21 luglio – oltre che dalla chiusura della baraccopoli “La Barbuta” sulla quale pende l’Ordinanza del Tribunale Civile di Roma non ancora ottemperata dal Comune».

Nell’esprimere la propria soddisfazione, Associazione 21 luglio continuerà a monitorare le azioni del Comune di Roma in riferimento alle comunità rom chiedendo alle autorità capitoline il rispetto della volontà popolare – confermata dai 6000 firmatari della delibera di iniziativa popolare – e dell’ordinanza del giudice che ha ordinato al Comune di Roma di rimuovere gli effetti discriminatori individuati all’interno della baraccopoli La Barbuta.

The post Associazione 21 luglio: «Per la prima volta il nuovo anno alle porte si prospetta come quello della svolta. Il superamento definitivo delle baraccopoli romane può diventare realtà». appeared first on Per I Diritti Umani.

In occasione del 25 novembre, Giornata internazionale per dire NO alla violenza contro le donne, consigliamo questo convegno che si terrà a Roma.

A MILANO, il 17 DICEMBRE alle ore 17.30, in Piazza dei Mercanti si terrà il presidio MENSILE sempre per dire BASTA alla violenza contro le donne e alla tratta di persone. Presidio mensile – organizzato da Associazione per i Diritti umani e Alfombra Roja – perché il tema è così importante, attuale (purtroppo) e urgente che crediamo debba essere trattato e approfondito con costanza e impegno. Per cui Vi aspettiamo numerose e numerosi!!!

The post Giornata internazionale contro la violenza sulle donne appeared first on Per I Diritti Umani.